※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
一個很簡單的情況各位比較一下.
請問這十幾年來,高雄人口有大量增加嗎?
好像沒有.
那請問十幾年前,馬路上的交通狀況是怎樣?
是不是台灣交通最強大,路大條,馬路超通順,單位時間移動距離最遠.
那請問過了十幾年,現在交通變怎樣?
是不是明誠路很塞就算了,整個三民區塞到炸掉.
然後到處都梅花燈,馬路車子走走停停不順也不舒服.
那請問.
在高雄居民,我們都不要講變少...居民沒有明顯變多..的情況下.
高雄的交通.
他媽的是進步還是退步.
不要講一堆大道理.畫一大堆夢想大餅.
先回答一下.
我們高雄的交通到底這十幾年來是進步了還是退步了.
so...有沒有花了幾百億之後,交通還會退步的八卦?
高雄花錢蓋了一堆東西.
無論那些東西到底有用沒用,大家有沒有用到.
甚麼海音阿,旅運阿,總圖阿,衛武營阿.
正常來講,高雄人有在罵哪一個東西嗎?
好像沒有吧.
就連當年被別人說是蚊子館的海音,高雄人也沒有人會無聊嗆海音垃圾.
高雄蓋了一堆東西,一般高雄人,就算她一輩子都用不到,他也不會沒事跑去罵這些建設.
只有外縣市眼紅高雄有,在酸而已.
但為啥就是輕軌,大家靠杯特別多.
阿就垃圾輕軌,不能靠背膩!!!!!
花錢造成市民極大困擾.
這錢真他媽的花的超有效果的拉.
花錢擾民,真是哪個智障想出來的東西.
阿當年中央經費撥不夠,所以概不起地下化捷運?
蓋不起就不要亂蓋阿.
誰叫你蓋不起地下化捷運,就亂蓋垃圾輕軌的?
不要蓋不會膩?
蓋一個讓都市交通退步的東西,是很開心??
還變成其他縣市的笑柄!!!!
垃圾輕軌很光榮膩??
還畫大餅,甚麼成圓了,甚麼完工了,就多棒多棒..XD
完工成圓那天就是夢醒時分拉.
到時候更多居民崩潰.....
說好的蓋好就不塞了呢??
怎麼輕軌通車後,更塞阿.
呵呵...通車後紅綠燈更亂,你是怎樣期待交通會變好??
還是各位認為,蓋好後,大家都會跑去搭輕軌?
然後馬路的車流量會大幅降低?
假開麥耶..
現在東大順路整個塞爆.
一大堆居民,變成要提早半個多小時去上班,晚半個多小時回家.
更不用說如果還要接小孩買晚餐幹嘛的.
每天通勤時間運氣不好就是多一個半小時.
它們現在剩下的就是你們告訴她通車後交通會變好.
但是如果通車後交通變更爛.
你看那些廣大的市民會不會崩潰.
你是當市民每個都很閒,可以悠哉悠哉的散步去輕軌然後轉車去她要的地方,在這樣回來?
他小孩都不用雇了?下班都不會很累想快點回家吃飯洗澡??時間很多??
到底有沒有真的了解一下,廣大市民的生活和需求阿?
真是超級擾民的垃圾輕軌.
一個花了錢讓都市退步的偉大垃圾!!!!
至於未來喔.
未來各位就不要期待高雄人口如果哪天開始明顯變多.
高雄人口明顯變多.
輕軌這個垃圾,癱瘓的馬路範圍只會更擴大而已...
所以遠離輕軌的安全距離,各位務必抓遠一點.
不要到時候塞到你家門口,你想要逃還很難逃..XD
你塞到爆的房子想要賣掉換屋,阿是哪個智障會去接手?
他光去看屋的時候在門口被塞到爆,他就嚇死了.
到時候看你怎樣換屋.
對拉,愛搭輕軌的,快換屋去東大順路旁邊.
最近那邊的房價下修明顯.
快喔....低點進場.
不要等年底台積電可能會公布製成,你就來不及了.
(小道消息說,明年一二月台積電要發機電包,發機電包就一定知道製成.
因此推論上來講,高雄台積電會在年底公布製成和量產時間...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.122.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1687973537.A.702.html
Re: 回文串
165616
[閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/28 12:04
62385
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/28 14:02
2686
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/28 16:17
2284
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/28 18:04
18121
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/28 21:56
1987
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/29 00:08
79347
> Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/29 01:32
-867
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/29 07:53
46214
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/29 14:40
823
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/29 15:16
77350
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/29 18:37
110357
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/29 19:11
81274
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung06/30 08:51
2386
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung07/01 22:12
1696
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung07/02 10:52
1144
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?
Kaohsiung07/02 12:06
347 則留言
ceca 作者的近期文章
Re: [新聞] 2頂大「高雄分部」擬落腳舊左營國中、蓮
奇怪怎麼選那裏. 我還以為是蓮潭會館+高鐵後站哩. 不過高鐵後站可能是住宅用地到時候賣掉的樣子,拿來蓋學校太可惜. 但怎麼不考慮一下這附近應該還有一些國有地阿. 舊左營國中是一塊觀光很好用的地方. 也許現在觀光並沒有很強勢. 但要是哪一天強
Re: [新聞] 藍綠議員齊質疑:高雄火車站商圈仍沒落!
不對阿. 高鐵那邊的街道店面沒很強阿. 就算新光三越左營店也沒到"很強" 高鐵的人來去衝衝,本來就不容易在地形形成強勢零售商圈阿. 高雄強的商圈排除百貨跟夜市,就富國明誠,巨蛋. 但其實你說漢神本館,後譯,大昌,文山特區
Re: [新聞] 高雄演唱會經濟累壞基層公務員 許采蓁︰
不對阿. 公務員本來就有加班費. 並且還是按分鐘計費的... 不過有上限的樣子... 不然一大堆公務員沒事就瘋狂報加班...XD (跟老婆吵架不爽就窩在辦公室加班之類的) 而超過上限就不給報. 但我不確定特殊狀況下可不可以打破那個加班時間報
Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐
雖然我是覺得,拉到橋科就可以了. 不過看起來義大和佛光山很給力. (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力) 所以居然可以一路拉到佛光山. 不過當然,規劃是規劃. 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看. 而這一
Re: [情報] 高屏溪流量(已達警戒線)
講到這個就很有趣. 六龜攔河堰!!! 其實就是當年的美濃水庫無法蓋後,計畫慢慢演變而來的. 當然如果是當年的美濃水庫,那蓄水能力會比今天這個六龜攔河堰還要大很多. 不過今天有其他水資源配套. 無論是伏流水,還是跟台南以及屏東建立的水資源互通
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
噓
→
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→