※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 安坑輕軌實成盲腸段…他建議應重新評估串聯中和光復線

最新2024-04-08 19:45:00
留言296則留言,34人參與討論
推噓53 ( 552239 )
安坑輕軌實成盲腸段…他建議應重新評估串聯中和光復線 https://udn.com/news/story/7323/7881919 0403花蓮大地震導致新北捷運環狀線,板新至中原站間鋼箱梁局部位移,知名交通網紅「 企鵝交通手札」在粉專貼文表示,目前僅板橋站往北到新北產業園區站恢復營運,中和站 到大坪林站間預計4月8日恢復營運,雖新北市府緊急調派公車作為臨時接駁,卻宣布路幅 狹窄接駁公車不進入十四張站,導致由十四張岔出的安坑輕軌,實質成為北捷路網上的「 盲腸路段」。 長期關注交通議題的網紅企鵝交通手札認為,新北市捷運局應藉由這次環狀線的中斷「重 新評估安坑輕軌串聯中和光復線 」,一併解決安坑輕軌因轉乘不便,致使運量始終低迷 的問題。 企鵝交通手札在粉專提到,十四張站門口,其實早有綠5公車行駛並停靠,甚至還用低地 板公車行駛,尖峰更可達10分鐘一班,也就是說,路幅過窄導致接駁公車無法進入的理由 根本不存在,只是綠5公車僅能轉乘到其餘新店區內的車站,也代表對於安坑輕軌沿線的 乘客來說,仍然要繞遠路一圈,才能回到台北捷運的路網上。 他認為,中和光復線作為市區內的短途路線,目前也有機廠用地取得問題,而安坑輕軌所 使用的機廠先前曾縮減用地,也就代表著仍有空間可以擴建,容納未來中和光復線的新增 列車。 再者,新和國小站至秀朗橋站間仍未開發,相當適合安坑輕軌在此由高架轉入地下,不影 響中和光復線預計採用的地下形式;同時輕軌車站具量體小優點,也能夠減少車站開挖負 擔,進一步節省中和光復線的興建成本。 他表示,中和光復線目前仍在可行性研究階段,且高架橋梁要進行結構變更也相對容易, 提升安坑輕軌的便捷性並非不可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.27.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1712467778.A.35E.html

Re: 回文串

53296
> [新聞] 安坑輕軌實成盲腸段…他建議應重新評估
MRT04/07 13:29

296 則留言

gilbertchen8, 1F
安坑輕軌燒不少錢了 確定還要再燒錢 等南東環較快吧

coffeemilk, 2F
安坑線真的很多愛,說真的一堆線還沒有他討論度這麼高

coffeemilk, 3F
,好多期待他延伸改造還是變化的

gilbertchen8, 4F
弄的我都不知道是不要要炒房了

gilbertchen8, 5F
是不是

sleepyrat, 6F
很適合養老的輕軌線

coffeemilk, 7F
之前有版友說是恨鐵不成鋼的因素,所以一直對他投以改

coffeemilk, 8F
造變化的想法

Apple0230, 9F
會來這個版的 對於軌道蓋到不合用 都狠狠鐵不成鋼不是

Apple0230, 10F

Apple0230, 11F
*很恨

coffeemilk, 12F
我是早已麻痺了,其實也不是只有台灣會蓋這種恨鐵不成

coffeemilk, 13F
鋼的路線,所以我是不會太在意,但要我說改造或是改線

coffeemilk, 14F
方案我也可以提的出就是,不過現實中能大幅改造變成熱

coffeemilk, 15F
門路線的案例也沒很多就是,所以地方政府應該也不會冒

coffeemilk, 16F

rmna, 17F
不如別的地方別再重蹈覆轍蓋些爲蓋而蓋的建設

tonyian, 18F
全台最廢的輕軌,沒有之一了

gilbertchen8, 19F
目前看來是沒錯 看看南 東環完工後是否改善 至少也

gilbertchen8, 20F
要停損不要再花經費在上面了

Slzreo1726, 21F
中和光復可以考慮延伸十四張 但要串連就是想太多 運

Slzreo1726, 22F
量設計完全不是一個檔次

Slzreo1726, 23F
新北這些輕軌的效益很大程度是建立在連結的主線的便

Slzreo1726, 24F
利性上的 像是淡海輕軌依賴淡水線 安坑輕軌的效益也

Slzreo1726, 25F
是受環狀線的影響

timmyhsu2, 26F
路線的近用性還是來自於路線本身站點是否存在旅次起迄

timmyhsu2, 27F

timmyhsu2, 28F
安坑延伸中和公館線確實能大大提升安坑輕軌的效率

timmyhsu2, 29F
但安一路上某些站點根本無法從安康路過來

timmyhsu2, 30F
例如景文科大站是安成街一帶地理上最近的車站,但到安

timmyhsu2, 31F
一路卻沒有直捷的路

singlesingle, 32F
乾脆廢掉改成自行車道還比較好

youkisushe, 33F
其實現況來看你解決了路線的方便性 但還有一個問題是

youkisushe, 34F
到站後的轉接 原本公車都直接從山上載客直接到新店了

youkisushe, 35F
現在你要先走下來再轉 方便性還是差很多

gilbertchen8, 36F
從brt升級為自行車道了 呵呵

eugene0315, 37F
會想接中和光復也是為了讓安坑接上第二條路線 避免像

eugene0315, 38F
現在只接環狀線 結果環狀線出狀況整條安坑輕軌價值直

eugene0315, 39F
接砍半再八折 而且就算南環東環蓋出來 總歸還是同一

sang821004, 284F
車的形式銜接興隆路到終點萬芳醫院站(興隆辛亥路口

sang821004, 285F
)」

sang821004, 286F
沿途車流量也不算大 。去東京搭過路面產生的靈感

eugene0315, 287F
中和光復這條線的預定轉乘站是秀朗橋 如果安坑輕軌接

eugene0315, 288F
中和光復線轉乘 進入台北東側是可以在「轉乘一次」的

eugene0315, 289F
狀態下達成的 但不論是南勢角 大坪林 甚至還沒定案的

eugene0315, 290F
中和光復線與秀朗橋 上述這幾站不論實際或者規劃 就

eugene0315, 291F
有至少兩線能轉 先天上的轉乘效果就比十四張好 而且

eugene0315, 292F
這次是地震震出安坑輕軌這個額外問題 那就是環狀線出

eugene0315, 293F
問題會兩條一起廢掉 所以現在才會有這種想要讓安坑輕

eugene0315, 294F
軌接第二條捷運線的想法不是嗎? 當然你要說花大錢又

eugene0315, 295F
沒效益 這話可能說的也沒錯 但大家希望的是能讓安坑

eugene0315, 296F
輕軌至少獨立作業上能保有其價值 而不是環狀線沒了整

eugene0315, 297F
條一起沒用

gadacha 作者的近期文章

34MRT
[新聞] 安坑輕軌流量降 議員、捷運局爆攻防
安坑輕軌流量降 議員、捷運局爆攻防 https://udn.com/news/story/7323/7395291 新北市捷運局昨在議會第四委員會中做三環六線專案報告,市議員陳乃瑜指出,安坑輕軌 5、6月運量不但逐月下降,日運量不到5千人次
更多 gadacha 作者的文章...