Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。

※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言： 先說一下，心得有些是我個人對於作者文本的理解，如果有疑慮請以原文為主。 個人發現有些人似乎一看到日本人對於中國民族主義有些質疑，就有什麼“軍國主義”的 反應，覺得有趣。岡本隆司的文義中倒沒有看出什麼諸如「支解中國」之類的意思，純粹 只是當代中國政權主打的民族主義提出一點質疑。 中華民族本來就只是個現在民族主義架構出來的東西。1911年中華民國能夠繼承大清不過 是當時的國際政治局勢下，列強基於各自的利益同意的產物。但實際歷史上，至少蒙古、 西藏、新疆都有獨立的傾向，只是出於各種歷史偶然、國際干涉跟人為因素，最終結果只 有外蒙古離脫。至於你說現在留在境內的那些地方都認同中華民族？嗯嗯嗯，好啦，你相 信就好。我也沒辦法拿出一份100%可信的民調跟你吵。 最後補一句：全世界都有分離主義，政治上跟你用民族主義來當藉口吵分合，實際上終歸 是利益問題。講白一點，要是大家都一起都富裕了，我相信也是沒人想拆夥。可要是鬧窮 了，什麼一家親，醒醒吧。 這種事情是高度政治化的。 不勉強接受見解。 最後說一下，現代所有民族都是建構出來的，沒有人針對中華民族，可別受害者心態啊。 那邊有人問說中國/中華的英文差別 我語言不好 不過記得好像是翻成China跟Chinese吧 -- 如果這輩子一定要寫些書讓自己不白活， 我希望能夠效法Edward Gibbon，寫出《中華民國衰亡史》， 媲美蘇維托尼烏斯，留下《台灣五帝傳》(喂！！！)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.205.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712498432.A.17F.html