※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
: 然而,當辛亥革命發生後,岡本指出了一個有趣的事實:這其實是中國本土的「漢人」脫
: 離清帝國的一場革命,然而諸如孫文等人很快就發現各藩部也效法要離脫這個體系時,他
: 們隨即編造了「中華民族」這個政治神話,企圖將清帝國舊酒新瓶轉成一個歐美建構出的
: 現代意義的民族國家,以便合法繼承所有領土。
然而諸如孫文等人很快就發現各藩部也效法要離脫這個體系時,
們隨即編造了「中華民族」這個政治神話,企圖將清帝國舊酒新瓶轉成一個歐美建構
出現代意義的民族國家,以便合法繼承所有領土。
這段是在搞笑嗎?
中華民族是因為這樣(....以便合法繼承所有領土....)被創造出來的?
如果搞一個政治神話, 四個字的中華民族, 就可合法繼承所有領土,
而不是少數民族分裂出去或四分五裂,
那不是這個政治神話太強
而是所有人都認同中華民族
就算當時不創造中華民族, 其他四族也包括所有的少數民族都將和漢族在一起
從一百多年來中華民族成功統合漢族與所有其它少數民族就知道這些人是凝聚在一起的
不要再想有少數民族會想依靠外力獨立出來與原來民族對幹
包括已被國聯與東京審判確定為實為日本侵略而成立的偽滿州國也不例外
我真是不明白
曾搞過偽滿州國的日本人再說出等同於是再搞偽滿州國的話卻有人相信?
我都建議它們去推翻國聯與東京審判的判決
: 當代的中華人民共和國也延續了這套理論,他們宣稱「中華民族多元一體」,並且要朝「
: 偉大復興的中國夢」邁進。然後岡本吐槽說:民族只能是一個,它原本是多元且正在朝一
: 體邁進,那麼就代表現在還只是進行中。然而我們回顧本系列提及的過往歷史,會發現根
: 本不存在「中華民族」,那麼,要復興一個不存在的就只能是一場夢。
: 我想,光是這段話,這本書就不可能在中國出版吧。
這段是在搞笑嗎?
回顧本系列提及的過往歷史,會發現根本不存在「中華民族」?
從以前到現在, 都有幾個民族凝聚在一起,
後來這幾個民族自稱中華民族,
該名稱從那時開始, 但該名稱的實際已是很久就開始
用該名稱後來出現來否定該名稱出現前該名稱代表的事物就已存在
這大概也是日本人搞偽滿州國的說法
: 孫文在喊“驅除韃虜,恢復中華”的時候其他四族在想什麼?
為什麼說其他四族?
你把其它少數民族放哪裡了?
大概你根本只想日本再來搞偽滿州國罷
可是事實會讓你大失所望
已被國聯與東京審判確定為實為日本侵略而成立的偽滿州國怎麼不讓你大失所望?
孫文喊“驅除韃虜,恢復中華”的時候其它少數民族在想什麼?
可以肯定的說, 其他少數民族也贊成, 包括滿族自己也贊成,
所以武昌起義, 各省紛紛響應, 滿族也沒什麼抗拒, 清帝宣佈退位.
但所有人的意思絕不是滿族退到東北, 東北與中國再也毫無關係,
然後日本就可以此為理由佔據東北
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.145.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712488650.A.E42.html
Re: 回文串
316
[心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/07 10:45
-443
> Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/07 19:17
13108
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/07 22:00
523
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/07 23:58
-15
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 00:32
641
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 09:36
111
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 12:18
310
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 12:58
15
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 13:23
06
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 14:37
11
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 14:43
567
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 14:46
16132
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/08 18:43
02
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/09 00:58
1176
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
historia04/09 03:36
43 則留言
revanchist 作者的近期文章
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言: : ※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言: : : 1911年中華民國能夠繼承大清不過是當時的國際政治局勢下, : : 列強基於各自的利益同意的產物。 : : 這
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言: : 標題: Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。 : 時間: Sun Apr 7 22:00:29 2024 : : ※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言: :
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→