Re: [觀點] 中華民國美學、cheap、台北老屋新生獎

又來自己回應自己 XD ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 在老屋翻修的風潮之下， : 畢竟日治建築不是無窮無盡，遲早大家眼光要放回所謂華國美學建築， 剛FB推播我這本新書 台 灣 建 築 迷 走 ： 被 遺 忘 的 建 築 師 https://www.books.com.tw/products/0010974287 出版：2023/12/01 作者：李清志 書籍內容精選 (from my FB) https://www.kindomliving.com.tw/?p=17034 ：最近在國內進行建築旅行， ：我特別注意到女建築師修澤蘭的作品... ：新生報辦公室建築... 這座建築展現出修澤蘭女性建築的特色... https://i.imgur.com/F2KrFZ9.jpg 這點我說對， 大家的眼光終究會逐漸注意到ROC時代的建築。 : 到時真相就會越來越被大家發覺。 這點我說錯， 真相還是被掩蓋著 Orz 我細讀了上面網頁的新書介紹， 作者輕輕鬆鬆把修澤蘭的作品說成是"台灣"建築， 呃，不是"中華民國"建築嗎？ 修澤蘭出身簡介 (維基) : 修澤蘭（1925年8月15日—2016年2月27日），湖南沅陵人， : 抗日戰爭期間就讀... 中央大學建築系。 我們立刻發現，修澤蘭的出生地與建築專業養成跟台灣毫無關係。 喔～ 原來標準是不是這樣的啊： 當設計得你喜歡時，叫台灣美學， 設計得你不喜歡時，叫華國美學？ 各位，下面這棟建築通常會被嗆是華國美學， https://i.imgur.com/CEzjWyO.jpg 但，諸君知道嗎？ 這棟其實也是上面書籍作者大力吹捧的修澤蘭的作品喔。 我認為呢，標準應該是這樣的： 1945年以降，至少到1988年蔣經國歸天為止， 任何新蓋建築，管你覺得漂亮還不漂亮， 都是華國美學 or 都是台灣美學。 二選一。 絕對不該存在 "漂亮的叫台灣美學，醜的改叫華國美學" 這種下賤無恥標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.16.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702802036.A.2FA.html