Re: [觀點] 中華民國美學、cheap、台北老屋新生獎

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 推 peterlee97: 在中華商場時代西本願寺也才5.60年 而且也沒有宗教功 02/05 18:10 : → peterlee97: 能了 在那個時代下拆合理吧？ 02/05 18:11 : 推 peterlee97: 如果真的要廟還有一丁點就要恢復保留遺存 以金門三步 02/05 18:13 : → peterlee97: 一廟五步一 宮等級的密集度（真他老木的到處都是） 02/05 18:13 : → peterlee97: 那從皇民化梳理下來 肯定會夭壽多.. 02/05 18:13 五六十年都還算長的 礁溪天主教堂 1966年建的 1995年要拆的時候 就有文史工作者來鬧了 那時候都還不到30年 什麼前院生附近居民什麼的出來說 問題 這個教堂的所有人是天主教台北教區 干這些人什麼事情 都評為危樓了 也就是普通水泥建築 非要說他是古蹟就是很莫名其妙的事情 更直白一點 附近居民搞不好根本也沒進去過 如果附近教友多 不會考慮在1995年改建了 十年前的樂生療養院也是同樣的事情 樂生要部分保留的話 我覺得大家都沒問題 但是當時非要一磚一瓦都不能動 還要新莊線改線路 就很莫名其妙 更別說還把老人家搬出來說 他們住習慣了 一定要住老建築 現實呢?? 恩 全部開開心心住新療養院去 原址還常常被人當廢墟 套句前面我和Z版友的那對話 美的標準不會差太多 但你無法阻止有些人戴濾鏡去看 有些文史工作者是真的很令人無語 甚至有部分根本是在為政治服務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.31.10.111 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1707147829.A.983.html