※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
呃
你要提案我尊重
不過先講我不贊成喔
之前說的駕駛履歷與認證
是基於監理處管理「載具」的觀點提案
包含具備什麼資格才能操作這些載具
這些原本就是監理單位的權責範圍
你這個已經把管理對象變成「人類」了
一定會牽涉到人權問題
先講我不贊成喔
直接講是反串也行
相關問題你要自己回答
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言:
: : 標題: Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
: : 時間: Sat Feb 3 13:57:27 2024
: :
: : 駕照就是鑰匙
: : 這是個好主意耶!
: : 先規定車輛都要搭載認證裝置
: : 然後駕照搭載NFC IC
: : 發動車輛前
: : 需要認證駕照有效
: : 吊照就直接在NFC IC上註記吊銷就好了
: : 這技術上完全辦的到啊
: : 而且還自帶防偽
: : 聯網直接讓監理單位即時知道
: : 誰在什麼時候在哪裡發動了載具
: : 也完全辦的到
: :
: : 你真的是天才
: :
: :
: : ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: : : 重點在於
: : : 難道沒有那張駕照 就沒辦法開車嗎?
: : : 現在汽車是用駕照當鑰匙 發動引擎嗎?
: : : 如果不是
: : : 我為什麼一定要有那張駕照?
: : : 我有技術 我一樣能開車
: : : 只要不違規 開在路上也沒人會發現
: : : 就算出車禍 無照駕駛也不是肇事原因
: : : 除職業駕駛外
: : : 吊銷吊扣駕照都只是嚇唬人用的
: : : 毫無嚇阻力
: :
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.3 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1706939849.A.1AC.html
: : 推 Houei: 搞丟或鑰匙忘記拔而鎖住 會很麻煩 02/03 14:41
: 如果只考慮功能或效果,那大可以立法強制全民在身上植入晶片。
: 晶片可以記錄各種資料而有下列各種功能:
: 身分證、健保卡、電子錢包、駕照、行照、汽機車鑰匙、定位系統等等。
: 然後就交通安全的部分,晶片可以含汽機車的設備以及監理所設備連接。
: 行為人想使用汽機車時,倘該人已經被吊扣執照,就無法發動汽機車。
: 行為人使用汽機車行駛在路上時,透過汽機車本身和道路周邊各種監視系統
: 紀錄,一旦有所違規,即刻紀錄點數傳給監理所,需要罰款的部分則直接從
: 駕駛人身上晶片內建的電子錢包扣款。倘駕駛人肇事逃逸,其身上晶片立刻
: 傳訊給警察機關,讓警察們立刻出動,根據肇事人身上晶片的定位系統追蹤
: 抓人。
: 怎樣? 爽吧? 科技執法,客觀嚴明。大家趕緊通知選區立委們立法辦理。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707003532.A.467.html
Re: 回文串
778
[假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory01/25 15:07
418
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory01/25 22:15
00
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory01/31 23:08
03
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/01 20:07
00
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/02 07:35
00
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/02 08:36
00
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/02 10:12
00
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/02 19:04
17
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/02 21:40
00
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/03 00:15
311
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/03 13:57
00
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/03 14:51
05
> Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/04 07:38
313
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/04 09:03
27
Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
DummyHistory02/04 22:39
5 則留言
tomer 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
唔 是覺得差不多公告該出來了XD 既然紅線劃了可以陳述事實 就大概講講 1、美國把內部文件都改TAIWAN什麼的 是民進黨2001年開始的正名制憲建國三部曲的第一步 即正名運動的一環 包含什麼護照加台灣啊中油改台灣中油華航改背梅花什麼的 近
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實不知道有什麼好吵的 家裏有照顧過嬰兒嗎? 煮過奶瓶嗎? 常識就知道消毒不需要什麼高級器材 我也不覺得鹽湖會不知道這些 就只是來鬧的而已 然後補個性產業的現場實態 如果要完全符合傳染病學意義上的阻絕感染途徑 不是辦不到 而是成本會墊到
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實我覺得ACG裡面那些都不會發生... 照你的設定用白話說就是 「普通老百姓可以負擔的價格」就可以買到「完美情人」 首先先想一下最需要性愛機器人的會是誰 不會是個人 而會是應召站、牛郎店和酒店這些性產業 個人都可以負擔了 企業絕對會買
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
就 怎麼講、本來是沒有想回的 覺得討論又有點倒退... 這幾個黑天鵝事件 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 又有幾個國家因為這幾位經濟學家的決策 事先採取措施成功迴避了? 零個嘛 既然如此你怎麼會要求AI辦到這些事呢? 簡單的問題 現在你
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 佔領初期 浴血奮戰付出慘烈代價才佔領全島的駐沖繩美軍 是把沖繩居民當作敵國人民 除了終戰後仍不允許從避難場所回家長達數年之外 對於居住在被劃定為美軍基地範圍內的沖繩人民 不願意離開家園者允許開槍擊斃 所以這豈止是放大版228 政治不正確
Re: [討論] 無外力干涉,原住民那族最有機會統一全島
嗯 今天的台灣人享受著日本人和國府蓋的全台路網 恐怕是沒有辦法想像直至百餘年前的台灣 是什麼景況 大概講一下 岑毓英1881年整治大甲溪與蓋大甲溪橋 他扔了兩到三倍全台全年田賦的經費下去 可知其非常重視此工程 並且動用當時的高科技製造蛇籠百
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
嗯 菲律賓的話 美國其實在一戰之後就遵循海權論 對殖民地興趣缺缺 美國認為只要維持全球艦隊以及相應的美軍基地 24小時內可以把兵力投射到全球任何一個點即可 殖民要花時間花資源經營 管一堆狗屁倒灶爛事 相當不值得 扶植親美政府花費的資源最少
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 大概講 會變得極端反戰 史實的沖繩在慘烈犧牲之後 比吃了兩顆原子彈的日本本土還要反戰 日本本土的反戰體現在和平憲法 沖繩的反戰體現在回歸日本 沖繩在回歸前事實上美國已經讓他們自治了 對美國來講 只要沖繩的美軍基地正常運作 沖繩人愛幹嘛幹
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
呃 比人類職業駕駛的肇事率還低的話 為什麼不搭? 我講的是AI不需要算無遺策 比人類優秀就好 要講自動駕駛的話 事實上自駕做的事情像是定速巡航 利用傳感器對正車道、保持安全車距、防碰撞等功能 還有加上車聯網等自動變換車道還附有避免撞到其他車
→
→
→
→
→