Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育

呃 抓違停警察來一定是先拍照 酒駕一定會要駕駛吹酒精偵測儀 超速一定會寄照片給你上面有車速和速限 交通事故還有行車記錄器和各種監視器佐證 然後逕行舉發都是抓現行的 都是罪證確鑿 是不知道你為什麼會覺得 變成刑事案件適用刑事訴訟法之後 審判結果會有所改變啦 大概你是拿刑事案件在適用刑事訴訟法之後 有些案情比較複雜的案件 因為蒐證的困難與偵辦技術的限制 導致罪證不足而無罪的案件增加 但交通案件案情單純證據確鑿 要翻案很困難 才會有簡易裁罰節省雙方成本的制度設計 當然之前有提過 被舉發人看了證據有疑義 還是有申訴流程可以走 要上法院請法官定奪也是可以 大概是這樣 另外是建議 其實本板有很多類似這種 拿一個全局概念去認定個別情況 結果發生扭曲誤解的狀況 就可能要理解的更精確、掌握的更確實 可能討論品質會好一點 ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : … : : 2、交通違規含違停、闖紅燈等入刑法列入刑事犯罪 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 刑事犯罪? 意思是到法院打官司，用的規則是刑事訴訟法。 : 《刑事訴訟法》 : 第 154 條 : 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 : 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 : 第 155 條 : 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。 : 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。 : 上面那兩條，可是把檢察官告贏被告的概率大大降低的關鍵條文。 : 相較下，行政訴訟和民事訴訟，可沒像刑事訴訟那樣在訴訟法上明顯偏向 : 被告。 : 換言之，把交通違規的行為通通放到刑法列管之後，被告勝訴的概率大大 : 增加。 : : 可以簡易裁罰但要留案底 : 簡易庭開庭，刑事案件照樣適用《刑事訴訟法》。 : : 違規將拿不到良民證影響工作 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1706881222.A.42A.html