※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
南斯拉夫的巴爾幹半島諸民族由於地形破碎,本來就長期自治,民族很早就成形
因此分裂是這裡的長期趨勢,這裡的武力秩序來源是由下而上的
但關內十八省的各民族已經亡國兩千一百年
並沒有構成民族的條件,漢人只會抱怨,不會結社,也不會打仗
民國軍閥第一是死人不多強度也不高的低烈度戰爭
第二,武力秩序的發生源仍是由上而下的,是由大清北洋軍解體而來的
而不是由下而上的
由下而上的是地方仕紳的錢
民國軍閥的基本格局是由下而上的錢財,配對由上而下的武力
這仍是一個一個小型帝國社會
在這種格局下,蔣介石如果長期穩定的統治關內,中國是不會分裂的,因為沒有分裂條件
蔣在民國時代的評價是極其中肯的「獨裁無膽,民主無量」
而且他一生做的選擇大部分都是錯的
在中國要獨裁,因為中國不獨裁,不恐怖統治,不足以服眾
民國文人的輿論意見則無關痛癢,根本不需要在意
在台灣統治則要民主,因為台灣的地方仕紳已經擁有很成熟的治理能力
不須剷除,只要繼承了日本總督的自治格局,統治成本很低,很容易統治
但是蔣介石在中國很民主,在台灣很獨裁
蔣介石就是後悔自己為什麼這麼民主,所以才丟掉了中國大陸
來到台灣後決定記取教訓,從此再也不民主
體現了他的水準和孫文差不多差,一輩子從來沒搞清楚狀況過
另外蔣介石惡搞日本是有先例的,他一輩子的行為模式都是一樣的
其實大部分人一輩子的行為模式都是一樣的
你如果認為有的人改變了(比如有的人會以為汪精衛年少與中年的行為模式有變)
那通常只表示:你沒有真正認識這個人真正底層的行為模式是什麼
1931年滿洲事變,1932年,蔣就發起了128事變(第一次上海事變)碰瓷日本
這就是1937年盧溝橋事變 - 上海會戰的格局
1937年蔣介石主動對日本開戰的事情,他在六年前早就幹過一次一模一樣的事了
同樣是他妄想的那一套:在上海開戰,意圖吸引國際注意力
最後當然什麼都沒有成功
英美一直到1940年,還在施壓蔣介石和日本和談,根本不特別站在中國那裡
日本的命運完全是不幸自找的,蔣完全是強運撿到天下來的好運
但蔣介石一輩子的特色,就是他永遠不會記取任何教訓,或是記取的教訓都是相反的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704251079.A.B75.html
Re: 回文串
833
[討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/29 09:03
789
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/29 22:09
8104
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/31 13:38
723
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/31 15:18
12
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 19:30
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 20:58
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 21:38
453
> Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/03 11:04
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/04 12:19
023
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/04 13:08
53 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→