※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
1945年蘇聯共產黨根本是傾全地球的資源在援助滿洲的中國共產黨
我們看到史達林在檔案裡不斷說:林彪又來跟我們要這要那了
計劃經濟委員會快省下國內某某零件某某資源,集中運到遠東去
所有蘇聯在衛國戰爭訓練出來的一流技術人員與一流將官被大批大批的被派到滿洲
美國援助蘇聯作為經濟動脈的大量卡車,也都全丟被到滿洲去
蘇共在香港的地下黨,收刮了東南亞的橡膠,運到大連港去
國民黨的物資委員會在市場上連買都買不贏人
然後蘇聯軍控制的滿洲國,由於沒遇到什麼激烈抵抗
日本關東軍的要塞裡存著可供幾十萬大軍,使用五年十年的糧食
彼時滿洲國可年產飛機一千架,所有軍工業產品完全能自產
火炮彈藥與步槍彈藥幾乎無限
在這個情勢下,1946年的蔣介石距離將死(checkmate)只剩最後一步了
他完全沒有意識到,進攻東北,等於與全地球的資源對幹
量級上,等於伊拉克想要主動挑戰美軍
中國共產黨的角色實際上是無關緊要的
真正重要的角色是蘇聯共產黨也就是史達林
中共在史達林死後獨立於蘇共,想要自我吹捧一切都是自己的功勞,
因此要掩蓋中國內戰實際上都是靠蘇共贏的歷史
國民黨則是純粹愚蠢,自始至終都沒有搞清楚自己到底是怎麼死的,死在誰手上
可能是身為阿富汗等級的原始農業文明,不可能發展出正確的經濟體感與數感
國民黨自始至終都認為自己是死在中共的滲透上
實際上國共內戰就是敗在蘇共的物量上,這是完全不可能逆轉的
就像伊拉克海珊政府軍不管有沒有CIA滲透,他都不可能打贏美軍的
而蘇聯和日本的思考其實一模一樣,蘇聯要的是滿洲,與保護滿洲的側翼蒙古
史達林對負資產、以農民為主,沒有工業的中國本土,其實是毫無興趣的,可有可無的
中共的生死其實都在史達林的一念之間
這不是沒有前例的
蘇聯在新疆曾經扶植了很多嘍囉,但當蔣介石和史達林簽訂中蘇密約,
承認蒙古是蘇聯勢力範圍後,新疆那些蘇共的嘍囉就全部不知道為什麼飛機失事掛了
史達林和英國劃定勢力範圍,確認希臘還給西方後
希臘的共產黨就全部瞬間死光了,連逃回莫斯科的希共領袖都被宰了
所以蔣介石與中華民國的命運,其實就只取決於一件事
蔣介石要不要放棄滿洲
如果前一陣子有看到本人在別版的討論,你應該可以馬上聯想到
這是蔣介石在滿洲問題上,第二次惡搞自己與四億中國人的命運了
日本當初也只滿足於滿洲,對中國本土沒有興趣
蔣介石如果甘願放棄滿洲,日本與中國是根本不會開戰也不需要開戰的
蔣介石做出了致命的錯誤選擇之後,經過八年,被日本人趕到山溝裡一窮二白
這個時候,他又面臨了仁慈的上帝,給他第二次的機會
蘇聯仍然只滿足於滿洲,對中國本土沒有興趣
蔣介石如果甘願放棄滿洲,如同放棄蒙古一樣
共產黨與國民黨很可能是根本不會開戰,也不需要開戰的
中華民國可以保有新疆與西藏與台灣,但是沒有蒙古與滿洲
只不過這個中華民國,也必須如冷戰的捷克一樣,最好也就是冷戰的芬蘭
必須是一個親蘇的半附庸半獨立國
這就是蔣介石與四億中國人可以有的最好下場了
坦白說這個結局可能算是不差的
而美國人和日本人一樣聰明,在世界大戰還沒結束時
他們早就看出戰後日本人一但從滿洲撤退,國民黨是完全罩不住滿洲的
唯一可以拯救中國命運的方式,就是美國派出一支國際維和部隊分割佔領滿洲
把滿洲作為緩衝中立地帶
但蔣介石聽到這個提案,就對美國人憤青式的發飆了,說中國主權不容分割
東北就是我中華民國的
美國身為當時國際上道德標準最高的理想主義者,也就只好隨蔣去了
然後史達林不是沒有和蔣介石談判的嘗試
只是蔣介石如憤青般一樣不願意放棄滿洲
如同他在1937年的決定一樣
這個決定,在八年前,曾經讓他被打到四川山溝裡
而八年後,他又做了一次一模一樣的決定
因此,這次,他就被打到只剩下一個島了
而他可以在那個島上存活,也多虧了美國人有情有義的一直罩他
但是他本人,以及他所屬的這個社會,是怎麼對待美國人呢?
他們認為東北丟失就是美國害的,大陸丟失也是美國害的
這就是美國俗語所謂的ungrateful son of a bxxxh(不知感恩的xx)
綜觀整個歷史脈絡,你會發現
蔣介石與國民黨的貴人不是沒有,上帝也從來沒有放棄他
只是蔣介石一次又一次的甩開貴人與上帝的手
日本在東亞反恐戰爭裡,由於對國際外交的無知,不幸站錯邊
但他們的動機其實是相對純正的
戰爭領袖深感於把國民陷入水火,必須對失敗負起責任,一個個都切腹表示負責了
而蔣介石號稱信教,一輩子不斷的受人恩惠
卻不斷做出錯誤的選擇
不只把四億中國人,也把幾億越南人柬埔寨人朝鮮人陪葬
最終還毫無任何反省之意,認為自己的下場都是別人的錯
那他領導的軍民同胞,繼承了這種受害者史觀
最終的命運也是離不開他們的精神領袖的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704001111.A.FB5.html
Re: 回文串
833
[討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/29 09:03
789
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/29 22:09
8104
> Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/31 13:38
723
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/31 15:18
12
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 19:30
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 20:58
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 21:38
453
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/03 11:04
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/04 12:19
023
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/04 13:08
104 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推