Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復？

我發現ama板友的比較標準，已經修文，把同性質拿掉，只保留同時期。 很好很好，難得有人願意修正自己。 可是， 你這樣做還是沒有意義啊！你還是在做思想控制啊！ 不要把別人當傻瓜好不好？ 覺得大家全都看不出你是先有預設答案，才去找標準嗎？ 你只是丟出一個乍聽有理，其實尚未證實合理性的標準而已， 為什麼別人要呆呆接受呢？ 你當然是因為清楚政治上，本地人在ROC時期比在日本時期有更多權利， 所以趕快說不能比不同時期。 你犯了兩錯誤，或說有兩問題沒有釐清： 一， 那為什麼其他方面就可以比不同時期？ 比如，我們常聽到 日本蓋的鐵路比清朝蓋的好！ 為什麼這時候就比不同時期？ 怎麼不問，日本蓋的台鐵為了速成，一開始車站還沒廁所呢。 同時期的英國車站也缺廁所嗎？ 二， 你一再質疑，台灣光復後，為啥是外省人主政？ 應該立刻是台灣人自己來主政呀。 這也是乍聽有理，其實未經證實的標準， 我懶得講太多，本板半年內討論過原因，我不相信你沒看到。 我這裡只簡單告訴你一個史實： 陳儀來台灣前，他的上一份工作是，福建省主席， 但他不是福建人。 順道一提，他的福建省主席的前任與後任，也都不是福建人 XD 簡單說，你對日本政府的施政缺失，努力幫它開脫，說情有可原， 比如 說人家殖民統治所以不能給台灣人太多政治權利，沒辦法。 但清朝政府蓋的鐵路品質較差，ROC政府最初用人以外省人為主，就不能情有可原。 喂，你是不是真的把別人當傻瓜？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703724105.A.040.html