Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復？

閒聊文 XD PS. 閒聊文定義： 本文不提供任何新/少見史料， 諸君不會學到新知識，只會看到... 閒聊 >O< ---------------------------------------- : 比較要跟同時期同性質比較才有意義 從這標準談起吧。 "同時期"，這我想大家都沒啥意見。 不過... "同性質"，是什麼？ : 1945年戰後，解殖民思潮盛行 : 被殖民的非洲國家紛紛獨立 從上面兩句，所謂同性質指 從被殖民的狀態獨立出來。 獨立？ 首先， 台灣不是獨立出來，台灣是被統一到中華民國， 跟那些非洲國家成立新政權不同。 其次， 也不用試圖解釋，台灣現狀是獨立， 因為就算都是由被殖民的狀態獨立出來。 別國的獨立性質等於我國的獨立性質嗎？ 注意這其實是很多人的看法： 每隔一段時間，大家一定會在PTT看到有人提問 "為什麼同樣被日本殖民過，被日本近現代化，然後脫離日本殖民，" "怎麼韓國討厭日本，台灣喜歡日本？" 回文必定看到有人解釋 "這是因為韓國本來是獨立國家，算亡國，" "台灣則是被割讓，只是換個統治者。" 可見同樣是從殖民獨立，性質(歷史脈絡)仍有不同， 不應一概而論，沒啥"同性質"可言。 最後， 更不要說，本地還有一些人主張到現在台灣仍在殖民狀態， 被中華民國殖民， 台灣獨立尚未成功，同志仍須努力。 既然我們台灣尚未獨立(依這派說法)， 那就跟非洲新興國家不同性質囉～ ----------------------------------------------- 最近偶然重看神隱少女， 片尾湯婆婆要小千從一群豬裡面找出自己爸爸媽媽， 小千說：都不是我爸爸媽媽！ 當年初看這段時，印象中我好像沒啥感覺， 但這次重看，這段衝擊到我， 完全切中我現在的人生哲學(含歷史解讀)： 當有人跟你講一堆，告訴你答案在這裏面時， 你一定要馬上想到： 答案很可能根本不在其中， 這個人其實偷偷做了思想控制，千萬不要順著他的框架找答案！ 現在讓我們重看一次這句： : 比較要跟同時期同性質比較才有意義 (笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.216.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703652014.A.07F.html