※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』
: 直接拿來比較的論點
我說鹽湖兄一口氣回那麼多篇,但打不到點上,其實這整件事最阿達的就是
比較獅子吃掉斑馬,跟獵豹吃掉羚羊,仔細研究獅子咬得比較大口....
它X的就通通都是死,比較個P啊....
: 因為統治正當性、合法性基礎不同(legitimacy)
日本不是條約簽了就自動有台灣,還是要乙未戰爭全台打一圈,之後繼續鎮壓
國民黨也不是來了本來好傻好天真仕紳們都歡迎就有台灣,後來還是228要鎮壓全台
日本跟國民黨的統治,根本基礎都是 國際允許+有效武力控制
所以這串文開串的M還比較有概念,台灣想獨立,就是要靠自有有效武力
結果一堆獨派,70年來整天討論一堆啥咪解殖、合法性,吵得不可開交
就是沒半個在講富國強兵,這樣搞台灣會獨立才有鬼
: 中華民國用的『光復』意思是本來就是中華民國固有領土、人民
這種說法真的聽不下去,印度鄉下爸爸說「榮譽」,就是把女兒幹掉
你跟他說榮譽的意思本來是怎樣怎樣....?
: 所以在中華民國法理上,台灣人跟1945年後才來台的中華民國籍外省人
: 在法律上是一律平等
很不幸的,就是國民黨統治階級裡面,彼此都非常不平等
蔣經國可以看上部下老婆就搶了,把部下幹掉,那可是高級外省人
而且就算真的要談法理
當年所謂中華民國憲法是凍結狀態,台灣真正的「憲法」是動員戡亂臨時條例
根據動員戡亂的「法理」,就是兩蔣愛幹嘛都可以
當然,實際上根本不是因為法理,是因為槍桿子,要是武力不到位,分分鐘就被推翻
: 一個光復自己固有領土的人,本地的『同胞』卻難以出頭掌權
: 這就是在凸顯這件事情的荒謬而已
最荒謬的是當蔣介石連自己養子媳婦都隨隨便便殺死的時候 (靜宜大學的靜宜)
台灣人卻想要主張,覺得自己是「同胞」法理上應該出頭掌權...
醒醒好嗎?
想要台獨,第一個就要把這種天真病治好,天真病疫情這麼嚴重,絕對沒可能建國
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.14.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703734182.A.D85.html
Re: 回文串
1075
[討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/22 20:23
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/23 04:40
786
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/27 04:49
019
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/27 12:40
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 08:24
011
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 08:41
235
> Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 11:29
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory12/28 19:56
317
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory01/01 22:47
00
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory01/02 00:33
8110
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?
DummyHistory01/06 20:34
35 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→