※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復?

最新2023-12-28 23:22:00
留言35則留言,4人參與討論
推噓2 ( 2033 )
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』 : 直接拿來比較的論點 我說鹽湖兄一口氣回那麼多篇,但打不到點上,其實這整件事最阿達的就是 比較獅子吃掉斑馬,跟獵豹吃掉羚羊,仔細研究獅子咬得比較大口.... 它X的就通通都是死,比較個P啊.... : 因為統治正當性、合法性基礎不同(legitimacy) 日本不是條約簽了就自動有台灣,還是要乙未戰爭全台打一圈,之後繼續鎮壓 國民黨也不是來了本來好傻好天真仕紳們都歡迎就有台灣,後來還是228要鎮壓全台 日本跟國民黨的統治,根本基礎都是 國際允許+有效武力控制 所以這串文開串的M還比較有概念,台灣想獨立,就是要靠自有有效武力 結果一堆獨派,70年來整天討論一堆啥咪解殖、合法性,吵得不可開交 就是沒半個在講富國強兵,這樣搞台灣會獨立才有鬼 : 中華民國用的『光復』意思是本來就是中華民國固有領土、人民 這種說法真的聽不下去,印度鄉下爸爸說「榮譽」,就是把女兒幹掉 你跟他說榮譽的意思本來是怎樣怎樣....? : 所以在中華民國法理上,台灣人跟1945年後才來台的中華民國籍外省人 : 在法律上是一律平等 很不幸的,就是國民黨統治階級裡面,彼此都非常不平等 蔣經國可以看上部下老婆就搶了,把部下幹掉,那可是高級外省人 而且就算真的要談法理 當年所謂中華民國憲法是凍結狀態,台灣真正的「憲法」是動員戡亂臨時條例 根據動員戡亂的「法理」,就是兩蔣愛幹嘛都可以 當然,實際上根本不是因為法理,是因為槍桿子,要是武力不到位,分分鐘就被推翻 : 一個光復自己固有領土的人,本地的『同胞』卻難以出頭掌權 : 這就是在凸顯這件事情的荒謬而已 最荒謬的是當蔣介石連自己養子媳婦都隨隨便便殺死的時候 (靜宜大學的靜宜) 台灣人卻想要主張,覺得自己是「同胞」法理上應該出頭掌權... 醒醒好嗎? 想要台獨,第一個就要把這種天真病治好,天真病疫情這麼嚴重,絕對沒可能建國 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.14.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703734182.A.D85.html

35 則留言

saltlake, 1F
拜託好吧,槍桿子出政權這條線,咱之前回過不只一篇

saltlake, 2F
主旨就是當年臺灣仕紳沒有時間甚至沒有意願與能力組建

saltlake, 3F
夠力的臺灣神兵擊敗哪怕只是台獨份子瞧不起的國軍

saltlake, 4F
武力的部分先前玩過了,現在姑且順著他的架構來文的

saltlake, 5F
咱 30059 那篇就又回味過臺灣欠卻獨立武裝的老論點了

saltlake, 6F
現在順他走文的方面的分析,才好表明,當年臺灣人沒選擇

saltlake, 7F
跟國民政府硬拚的史實做法,才是最實際的作法

saltlake, 8F
後世一堆自以為是的天才,自認比當年在現場的菁英看更明

saltlake, 9F
史實就是當年臺灣武力連國軍雜牌軍都打不過,獨立?

saltlake, 10F
至於當年所謂的臺灣菁英,治國經驗到哪個層級?

saltlake, 11F
總之最後就是只能發揮法律專業玩文字遊戲

saltlake, 12F
法理咧,且不說法學理論一堆彼此杆格的,沒有強制力

saltlake, 13F
法條也只是法條

moslaa, 14F
等一下,我反對,怎麼可以說反正都是死,給獅子吃跟獵豹吃

moslaa, 15F
有差別嗎?

moslaa, 16F
有!有差別!

moslaa, 17F
如果我明天要歸天,我堅決不希望死於車禍之類

saltlake, 18F
樓上給美少女吃掉會比較甘願嗎?

moslaa, 19F
我希望在跟正妹打炮的時候心臟病發作的歸天!

moslaa, 20F
靠杯,鹽湖大大好了解我,果然大家都是男人咩 >o<

cht12341234, 21F
台灣仕紳有幾個裝甲師?

moslaa, 22F
二二八事件時,台中二七部隊有一台日軍遺留日製戰車

moslaa, 23F
雖然當事人近年在採訪中說,是怕開炮誤傷民眾,所以未投入

moslaa, 24F
戰鬥。但我認為這是托詞

moslaa, 25F
1. 二七部隊真正戰鬥是在牛烏欄,這地方應該沒啥民眾。

moslaa, 26F
2. 開炮會誤傷民眾,開槍就不會?

moslaa, 27F
3. 該台戰車原本被棄置於野外,也就是在修復之前,應該

moslaa, 28F
日曬雨淋了至少一年。修復引擎讓戰車能動起來,這沒問題

moslaa, 29F
但我認為當事人對炮管品質現狀沒有信心,怕真開炮會膛炸

moslaa, 30F
嗯,我意思是,當事人不是怕開炮會誤傷民眾,

moslaa, 31F
而是怕誤傷自己呀~

moslaa, 32F
資料來源

moslaa, 33F

hgt, 34F
其實劉仲敬也指出過同樣的問題,只是他針對的對象是中國底層

hgt, 35F
人民,實際上台獨也有相同問題!!!

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的&quot;獨立國家&quot;, 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
更多 plamc 作者的文章...