※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 史實上,開羅宣言就表明了相較於美國自己笑納臺灣島,不如把它交給盟友
: 中華民國換取其支持對抗蘇聯以及英法。所以才會有史實上的國民政府和國
: 軍登陸臺灣島來接收之。
蔣介石的國策,也就是他的個人意志,在世界歷史上一點都不重要
他的國策還包括收回滿洲和蒙古
最後這個不可能的國策讓他滾到台灣島上
甚至蔣介石主動發動對日戰爭,都是在三零年代,受史達林影響
被間接操控的蘇聯人肉沙包計畫
幕後促成國共合作的始終都是史達林,史達林命令共產黨和國民黨合作對日抗戰
因為蘇聯清楚知道:日本是東亞唯一有能力反共的力量
共產黨就和小弟一樣,只好乖乖聽莫斯科的話,給國民黨指揮
在戰後,蔣介石一定要收回滿洲,但史達林也要滿洲,蔣介石死不妥協
於是史達林就說,好吧,那只好來戰吧,蘇聯軍就開始支援共產黨
蔣介石在轉眼間就滅了
蔣介石與國民黨這個人與這個組織在歷史洪流上的影響力非常小,跟塵屑一樣
所以他的徒子徒孫,迄今都沒有什麼正常的歷史格局感,連死都不知道怎麼死的
蔣介石對於美國是沒有什麼影響力和發言權的
台灣的命運最終被交給中國,主要還是台灣歷史規律的路徑依賴
也就是:真正的因素,是台灣本地的菁英已經費拉化,對日本殖民ungrateful
林獻堂這票人很早就被蔣介石收買
蔣渭水死得早,但他的徒子徒孫都和共產黨麻吉麻吉
台灣知識份子很早就被中國滲透,才是真正決定台灣歷史路徑的關鍵
台灣民意既然是這樣,美國就會根據威爾遜以來的住民自決原則,進行公平的裁決
所以台灣的坑是在台中國人自已挖的,一點怨不得人
: 請搞清楚,當年臺灣島是日本的殖民地,島民是臺灣總督府治理下低於日
: 本本國人的地位。那麼史實上日本帝國戰敗之後,本土一片焦土,民生凋敝
: ,日本政府甚至透過發行新鈔的政策侵吞本國人民財產來吸金建設。高貴的
: 日本人都活得水深火熱了,會放著沒受到美軍大規模轟炸而依舊肥美的殖民
: 地快樂發展? 想也知道不可能。
你這好像是什麼莫名其妙的平行世界架空歷史,相當符合本版版規
台灣總督府發行的台幣在戰前一直就是獨立貨幣,和日圓有政策配合,但是是獨立發行
就像滿洲與朝鮮也有自己的貨幣體制,並不是使用日圓
日本人和日本官僚做事是有限度的,又不是農業社會土鱉的國民黨恐怖份子
台灣的輸出根本不會超過日本世界大戰時代的強度
反之,因為世界大戰的結束,台灣社會的壓力是減輕的
因此向量變量是「變正向」而不是「變負向」
你說一個向量變量變正向的地方會崩塌
顯然是蓋起了違反地心引力的幻想經濟學大廈
這是很明顯的左派倒果為因經濟學
其次,日本在戰後是盟軍GHQ直接接管的
GHQ的政策不是完美的,但犯的錯誤差不大,日本在1950-1960就全線復原了
美日聯合政府根本不可能有國民黨恐怖份子的五流水準,犯下恐怖份子五流級的錯誤
此乃井蛙之見也
: 至於啥臺積電一類的建設?如果台灣島繼續留在戰敗的敵國日本政府治下
五流瓦房店經濟學
台積電的設立與成功和國民黨一點毛關係都沒有
張忠謀是矽谷的圈內美國人,他處在矽谷電子產業爆發的正中央爆心裡
安迪格魯夫,矽谷八叛徒,戈登摩爾這些歷史名人,都是張忠謀直接認識的人
交情好到隨時有事可以打電話
當時張忠謀觀察到一篇美國論文,認為半導體製造可以水平拆分成設計與代工
他馬上發現到:亞洲工人的忠誠度比較高,流動率比較低
比較適合代工
在德州儀器政治失意的他,決定用這個點子冒險創業
他其實最先直覺想到的是日本工人,也就是最先想到的其實是日本
然後張忠謀的資金與技術是哪來的
他打電話給那些矽谷名人,用人際關係烙來的
在這之中,美國政府根本沒什麼角色
唯一的角色是很被動的,是出於援助盟國的善意,沒有特別管制半導體移到盟國設廠
真正的關鍵因素還是張忠謀一個人
說台積電的成功,出於國民黨的英明神武
等於說:周杰倫演唱會舉辦的成功,百分之九十是演唱會會場警衛的功勞
正常的比例感常識應該是:演唱會會場警衛絕對有功勞,但警衛對周杰倫成功的功勞
絕對不會超過百分之五
你有這種妄想史觀,一定沒有任何經營經驗,對財務與商業模式也極其不熟悉
也一定是電子產業的超級外行人
我閉著眼睛倒著背,都可以把這些妄想史觀碾得一乾二凈,我真的太熟悉了
電子業的真相我倒背如流,甚至我還可以列出五十個以上的角度虐你
只要我有心,我可以連寫一個月,三十天寫三十種不同的觀點
正著反著倒著,把「台積電是國民黨創造的」這種妄想史觀碾到西天上去
上帝是無限公平公正仁慈的
幻想史觀的人,覺得什麼都是國民黨的功勞
最終在真實世界裡會發現:他信這套,怎麼愈來愈窮愈來愈魯
人生處處碰壁處處失意
只能在幻想世界裡精神勝利
這是因為你一開始就是妄想史觀裡無限建構,上帝看你這麼熱愛幻想
就會賜你永遠活在幻想世界裡精神勝利,體現了上帝的仁慈,是ㄅ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697993196.A.2E2.html
Re: 回文串
338
[假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 14:50
329
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 17:16
28
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 22:24
132
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/17 06:18
00
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/21 11:46
110
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 17:43
211
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 18:22
419
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 23:05
9204
> Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 00:46
19182
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 12:03
17
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 13:14
204 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→