※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?

最新2023-10-17 10:09:00
留言29則留言,7人參與討論
推噓3 ( 3026 )
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 在敗戰直後幾年日本很苦,但1947年台人又看到「狗去豬來」的的現象。如果當年有3年 : 選擇期,台人會怎麼選? 你的問題板友推文都回答了,應該不用多說 但是你的深層問題他們的回答可能沒有搔到你的癢處 基本上,老話一句,架空歷史的基礎還是史實,也常常史實就可以回答你 你可去找我的《海角七號電影小說》,整個故事大部分都是魏導提供的 但是寄信日本女兒的部分是我補充的,主要目的就是要讓讀者了解歷史背景 也就是在台日本人「引揚」回日本以後,其實大部分過得很慘 會特別這樣補充,就是因為當年很多人看完海角七號,說怎麼不把老友子帶去日本 因為台灣人下意識的認為日本 = 爽,根本不是那樣 戰後日本很慘,日本社會很排外,所以從台灣回去的更慘,這還是在台日本人 如果那時你還是台灣人跑去日本,你看會有多慘.... (林獻堂是台灣最高等級仕紳,可說唯一貴族,可不要以為普通人有辦法像他...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.34.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697447766.A.9FC.html

29 則留言

※ 編輯: plamc (114.36.34.176 臺灣), 10/16/2023 17:17:48

moslaa, 1F
根據我初步的資料找尋 (注意非常初步,我尚無定論)

moslaa, 2F
當時日本為了節省糧食,還不給在日台灣人放米

moslaa, 3F
因為日本政府認為,你們台灣人不是無國籍解放人了嗎

moslaa, 4F
(依盟軍總部命令)

moslaa, 5F
幹嘛找我要吃的,去找盟軍總部呀~

moslaa, 6F
是日後發生駐日台灣人一再利用自己是戰勝國國民身分的

moslaa, 7F
想搞特權,逼得日本政府不得不主張日本依然有管轄權

moslaa, 8F
我意思是,這類,為啥1945不讓我們台灣人仿1895選國籍

moslaa, 9F
的問題,其思路的重大缺陷是

moslaa, 10F
就算讓你選好了,也讓你有預知能力,知道五十年後日本爽

moslaa, 11F
所以1945一定要搶當日本人

moslaa, 12F
問題是,你想當,日本政府想收你嘛!

moslaa, 13F
妳覺得當時日本政府敢收600萬,一半也300萬的人

moslaa, 14F
到日本列島嗎? 最後十之八九會列個標準

moslaa, 15F
沒過這標準的不收,那誰能過這標準,大概會調到

moslaa, 16F
只有林獻堂這類有身分有地位的人才收。

moslaa, 17F
簡而言之,差不多就p大提的觀點囉 (天之聲:那你還寫啥)

castlewind, 18F
此處應該要抨擊 過得不好是因為老K掠奪日產不給引揚

Jameshunter, 19F
兩個半月 市場鈔票翻一倍 誰掠奪誰還不清楚呢

dingoo, 20F
戰敗國財產被凍結不是基本操作嗎? 掠奪日產????

lolen, 21F
去google泡麵創辦人"吳百福"的事蹟,就知道戰爭剛結束時選

lolen, 22F
擇當中華民國人比當日本人爽多了,前者是戰勝國享有戰勝國

lolen, 23F
福利,後者則是窮到幾乎沒資產的戰敗國國民,兩者差很多

lolen, 24F
回到1945年,跟那時候的台灣人說選國籍時要選日本不要選中

lolen, 25F
華民國,那時候的台灣人只會把你當成智障看

MoreLight, 26F
m大說的日本收不收讓我好奇台人初期應該不會選擇日本,

MoreLight, 27F
但如果真的有那3年,1947年後一定一堆人要去了。

moslaa, 28F
其實會選去菲律賓 (笑

saltlake, 29F
二七部隊統領謝雪紅二二八戰敗選擇逃去中國

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...