※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 在敗戰直後幾年日本很苦,但1947年台人又看到「狗去豬來」的的現象。如果當年有3年
: 選擇期,台人會怎麼選?
你的問題板友推文都回答了,應該不用多說
但是你的深層問題他們的回答可能沒有搔到你的癢處
基本上,老話一句,架空歷史的基礎還是史實,也常常史實就可以回答你
你可去找我的《海角七號電影小說》,整個故事大部分都是魏導提供的
但是寄信日本女兒的部分是我補充的,主要目的就是要讓讀者了解歷史背景
也就是在台日本人「引揚」回日本以後,其實大部分過得很慘
會特別這樣補充,就是因為當年很多人看完海角七號,說怎麼不把老友子帶去日本
因為台灣人下意識的認為日本 = 爽,根本不是那樣
戰後日本很慘,日本社會很排外,所以從台灣回去的更慘,這還是在台日本人
如果那時你還是台灣人跑去日本,你看會有多慘....
(林獻堂是台灣最高等級仕紳,可說唯一貴族,可不要以為普通人有辦法像他...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.34.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697447766.A.9FC.html
Re: 回文串
338
[假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 14:50
329
> Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 17:16
28
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 22:24
132
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/17 06:18
00
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/21 11:46
110
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 17:43
211
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 18:22
419
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 23:05
9204
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 00:46
19182
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 12:03
17
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 13:14
29 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→