※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
※ 引述《hizuki (真女主角愛與正義的天使)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 標題: Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
: : → ZMittermeyer: 我就不明白這到底為什麼是一個問題 戰後日本就是美 10/23 01:24
: : → ZMittermeyer: 國的附庸國 美國人想去日本設廠到底是誰攔得住 10/23 01:24
: 首先第一點日本半導體產業和美國設廠沒有半毛錢關係
: 除非你把早期技術轉移也算上去
聽不懂你的中文和你到底想要表達什麼
你的這個牛頭不對馬嘴的回文顯示好像沒有進入題目
請重新敘述一次，請不要省略主詞、受詞、時態
注意5W1H，否則沒有人聽得懂你到底在講什麼想要講什麼
如果你的邏輯能力與表達很差，就不要破碎回文
如果你的表達能力，沒有能力打出完整結構的文章
表示你的邏輯根本沒有系統性閉環，你只知道一些很片段的現象
但你的腦子根本組織不起來大系統
和你不需要討論實際問題，首先是底層作文問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698038050.A.A02.html
Re: 回文串
338
[假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/16 14:50
329
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/16 17:16
28
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/16 22:24
132
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/17 06:18
00
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/21 11:46
110
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/22 17:43
211
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/22 18:22
419
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/22 23:05
9204
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/23 00:46
19182
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/23 12:03
17
> Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
DummyHistory10/23 13:14
7 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪？
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言： : : 其實不會，如果你有層層自發組織上來，這個組織選舉超有力的，一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔，而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 聽阿姨劉仲敬傳道，覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ，不然再怎麼能幹、有錢，都只是高薪水、高知識，終將被耗乾的，沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣？？？
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言： : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說，都泡這邊，看很久還滿腦只有黨同伐異，到底是台灣的失敗，還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗，我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客，不帶意識形態的人，毫無例外的都是偏向某種立場呢？ 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 這兩個相衝突啊，討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的，你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育，實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理，他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況，是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理，只需要直接觀測現實，以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末＋清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人，把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 說台灣人喜歡捏造族譜，還是漢人喜歡捏造族譜，這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜，日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一，譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略，凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ㄟ，你向來推崇的是德治(信仰)，人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧，不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
→
→
→
→
推
→
→