※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言:
: 日本要到1952才真正復國
: 之前都是美軍管制狀態
: 戰後百廢待舉加上引揚回來的軍民
: 那段日子其實很慘,回去的灣生也是被各種排擠,加上美國放話只許日本種田未來就
: 是灰
: 暗,是突然發生韓戰造成難得的機遇讓日本再起,其歷史機緣跟台灣有得比
: 金小胖的阿公一次救了兩個國家www
: 要是1945年在台日本人能夠選擇當日本人還是留下來當台灣人,這點我覺得更有趣,
: 要是
: 能站穩成跟外省人類似的第三或第四族群
: 這樣的發展回如何呢?
台灣在日本時代末期,金融自發秩序已經成形
而且今天,遠遠沒有達到日本時代的水準
台灣三商銀都是由民間士紳參股,台灣仕紳已經掌握了營運金融業的默會知識
即:掌握了資本主義的營運奧秘
而總督府金管局(沒有這個職位這是譬喻)的金融操作已經有歐洲官僚的水準
台灣在戰時,支援日本戰爭,但民間社會完全沒有崩潰
基本營養、醫療與各種需求,都維持有基本水準,甚至遠勝日本本土很多地方
在地方方面,糖鐵大部分都是由台資經營,且糖鐵併購非常熱絡
可以合理推想,台灣繼續發展,就會成為日本那種多家鐵道企業複合經營的開發
台灣的最終水準,應該會落在九州~中京(愛知縣周邊)的發展水準左右
隨著美國秩序的西向,電子零組件行業還是會產生
因為這東西根本不是國民黨官僚的功勞,是台灣的稟賦本身就很適合做這個行業
無意義的汽車產業與鋼鐵產業一開始就不會發展,而是會用日本進口的
台灣可以以日本本土價格(台幣30萬元)買到豐田優秀的平價高性能汽車
後來國民黨恐怖份子毀滅一切
首先佔領三商銀,把民間銀行充公,但完全沒有營運知識,金融效率極其差勁腐敗
民間社會無法取得融資發展
國民黨官僚受蘇聯恐怖份子意識形態影響,根本沒有自由經濟運作概念
台灣在戰時,支援日本的戰爭能量,還高於國共內戰
結果台灣在日治下沒有崩潰,在國民黨治理兩年就馬上崩潰
對民間資本集體搶劫,鐵路、工業、農業的發展全面崩潰
社會信任度跌到谷底,人人自危,無法產生安定信任感發展實業
台灣大約浪費了30年的時間
台灣大約要到1980年代才真正開始重新發展
一般人的政治意識成形,最早大約要等到10-15歲
以至於現在PTT的這一代,看到的都是台灣欣欣向榮不斷自發生長的一面
而沒有看到台灣1945-1980戒嚴期,極其破敗,文明總崩潰的一面
因此PTT這代人(野百合世代~太陽花世代)誤信國民黨恐怖份子史觀最多
瓦房店官僚化最嚴重,前途最堪慮
因為基本上整個史觀都是錯的
錯的史觀會顛倒你的價值觀順序,以至於你的人生會往完全錯誤的方向投資
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697970164.A.D0D.html
Re: 回文串
338
[假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 14:50
329
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 17:16
28
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 22:24
132
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/17 06:18
00
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/21 11:46
110
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 17:43
211
> Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 18:22
419
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 23:05
9204
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 00:46
19182
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 12:03
17
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 13:14
11 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→