※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: : 在敗戰直後幾年日本很苦,但1947年台人又看到「狗去豬來」的的現象。如果當
: 年有3年
: : 選擇期,台人會怎麼選?
: 你的問題板友推文都回答了,應該不用多說
: 但是你的深層問題他們的回答可能沒有搔到你的癢處
: 基本上,老話一句,架空歷史的基礎還是史實,也常常史實就可以回答你
: 你可去找我的《海角七號電影小說》,整個故事大部分都是魏導提供的
: 但是寄信日本女兒的部分是我補充的,主要目的就是要讓讀者了解歷史背景
: 也就是在台日本人「引揚」回日本以後,其實大部分過得很慘
: 會特別這樣補充,就是因為當年很多人看完海角七號,說怎麼不把老友子帶去日本
: 因為台灣人下意識的認為日本 = 爽,根本不是那樣
: 戰後日本很慘,日本社會很排外,所以從台灣回去的更慘,這還是在台日本人
: 如果那時你還是台灣人跑去日本,你看會有多慘....
: (林獻堂是台灣最高等級仕紳,可說唯一貴族,可不要以為普通人有辦法像他...)
日本人排外是因為自發秩序很強,以村里為單位排斥外人,這是一種天經地義的表現
不是因為民族主義問題而排斥外國人
現在港區到處都是外國人,以公寓大廈自治單位為集體單位
這些大廈裡的日本人,只要你遵守社區的規矩,比如有好好繳管理費
每次社區活動都有來,不當邊緣人,你日語也足夠好能和他們溝通
日本人根本不排外,都會把你加入Line群組,經驗直接就説明了一切
日本自發秩序體現在:連新宿的牛郎,都會有自發秩序
他們自我治理得非常好,牛郎有自發的不成文法,比如所有人都不能在街上拉客
所有人都不能搶別人的客人,不遵守不成文法的,會在當地被嚴重排斥,
完全無法混下去,讓我感到極度驚訝
排外是這麼來的,所有的秩序,只要不是他們的規則內,一定都會排外
美國也有自己的排外方式,你如果身為一個害羞的亞洲人
networking的社交場合如果都躲在角落,你一定會被排擠
你在工作場合上,如果不主動,不和隊友多溝通,你也一定會被排擠
只有無組織才會毫無原則不排外
難道這樣就可以解釋為英美很排外ㄇ?當然不是
台灣人如果1945-1948可以選擇,一定是被集體安排到北海道去拓荒
那裡還有用不完的土地,北海道仍是和本島不同的土地分配制度
願意去的人,到了今天,各憑本事,待遇絕對不會太差
就變成農產大戶,也是一條好路
北海道的農業競爭力是很強的,當農民雖然辛苦,但是是很穩的
遠比當2023年的台灣農民好太多了
台灣人把林獻堂當蔣渭水當神拜的台灣史觀本身就有很嚴重的問題
這兩個人根本不能當成日本時代台灣人的代表
因為他們是「知識份子」,知識份子的定義,就是一種脫離本地社會的無根的族群
林獻堂和蔣渭水都是台灣日本社會的「親中人士」
台灣在戰後,沒有形成民族自決的輿論,而是願意回歸中國
全都是林獻堂這幫親中人士帶風向搞出來的
這也是林獻堂後半生不斷悔不當初的來源
由於認同這件事的基本定義非常簡單,就是「你自己認同什麼你就是什麼」
因此,林獻堂與蔣渭水,實際上就是當代的「在台中國人」
李登輝(岩里政男)、長榮創辦人張榮發、老台北蔡坤燦、普通人王永慶
這些人才是真正當代的「在台台灣人」或「親日台灣人」
林獻堂經過三代費拉化,早就也不是什麼貴族,只是退化的「權貴」
他一輩子都對日本殖民不知感恩,硬要去跟蔣介石混
而且毫無知人論世的智慧,看不穿國民黨是什麼貨色
最終他和他的同輩人,要直接負起把台灣帶往地獄的責任
否則如果台灣本地仕紳,獨立或回歸日本的呼聲很強烈,美國是不會無視的
要不是林獻堂一直和蔣介石國民黨麻吉麻吉,叫蔣介石收回台灣
蔣介石也不會在開羅會議時提出要台灣主權
如果台灣本地一直有獨立願意,蔣介石對待台灣不會和對待韓國有什麼差別
真正的問題是,1945年回歸中國,還真的是林獻堂這批人帶風向
搞到全島自願的,完全怨不得人
因此吹捧林獻堂的都是國民黨史觀的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697466295.A.AD6.html
Re: 回文串
338
[假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 14:50
329
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 17:16
28
> Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/16 22:24
132
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/17 06:18
00
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/21 11:46
110
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 17:43
211
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 18:22
419
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/22 23:05
9204
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 00:46
19182
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 12:03
17
Re: [假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人?
DummyHistory10/23 13:14
8 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
→
→
→
→
→
→
推