※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 聯省自治問題

時間
最新2023-09-02 18:25:00
留言5則留言,1人參與討論
推噓0 ( 005 )
: → moslaa: 基於上述史實,我認為這叫 聯省自治在當年的我國 09/02 10:23 : → moslaa: 並無實踐基礎,因為人心不齊。 09/02 10:24 : → moslaa: 當然另外一派可以說 既然有人支持聯省自治 09/02 10:25 : → moslaa: 這就算有實踐基礎,只是被野心家如孫賊等人破壞。 09/02 10:25 : → moslaa: 觀念題是最難被證偽,只好一直各說各話下去。就這樣了吧。 09/02 10:27 聯省自治在民國不可能永續 不是因為人心不齊,人心不齊才是地方自治/分權共治/共和產生的基礎 大家各過各的,只須遵從最低限度的普世價值 所以人心不齊是聯省自治的正因素 人心不齊才是中央集權的負因素 聯省自治真正在民國不可永續的原因,就是,民國並不是一個獨立玩家 近現代關內十八省有四個玩家 1. 英國帝國主義 2. 日本泛亞主義 3. 蘇聯共產主義 4. 中華聯省自治民國 聯省自治民國的實力,是四個玩家裡最弱的,甚至弱到根本不能算是玩家 應該把他算成背景或棋盤 聯省自治民國可以維持,主要是靠英國帝國主義(世界大戰前的國際盟主)的主持 英國全盛時期,只要派出遠東艦隊一艘,根本無人敢接近上海 蔣介石國民黨之所以能洗劫上海資本家,是因為世界大戰後英國已從遠東實際撤退 此時,關內十八省只剩三個玩家 1. 日本泛亞主義 2. 蘇聯共產主義 3. 中華聯省自治民國 黃埔軍校是關內十八省共產主義散播的爆心,黃埔軍校就是共產黨訓練學校 這其實沒什麼好爭議的 只是 1.蔣介石一直很想擺脫蘇聯控制獨立行動,他很不聽莫斯科話 2.共產黨其他人與馮玉祥(蘇聯第三白手套),都很聽莫斯科指揮 3.國民黨內部只有蔣介石有比較獨立意志,整個黨都是共產黨滲透,從沒有清黨乾淨 因為黃埔本來就是共產黨軍校 此後,關內十八省格局,就變成 蘇聯操控三個白手套(國民黨、共產黨、馮玉祥)毀滅了民國聯省自治 聯省自治不可能永續,主要是實力問題 聯省自治民國是清代的格局:超低的人均生產力、超低稅收、超窮的政府 軍隊與建設靠英國帝國主義的貸款或金援投資維持 這個時候,可以從廣州海上輕易的接受蘇聯貨輪運來的軍火與盧布的國民黨 就從陳炯明時代的地方軍閥,變成有能力叫板中原的大勢力 這就像當年戈登將軍的常勝軍,只不過是幾個英國軍官,練一批本土人 就在江南打遍天下無敵手一樣,這叫「代差」(世代差距,如同F-22對F-4) 英國抽腿之後,民國馬上崩潰 國民黨掌控中國,等於蘇聯已經掌控了一半的中國 激起了第一玩家日本泛亞主義的強烈防衛意識與加速 於是日本為了反共反蘇和自我防衛 直接搶先佔領日俄之間最重要的戰略據點東北,建立滿洲國 被共產主義滲透得乾乾淨淨的國民黨,被蘇聯共產主義思想掌控,滿腦子反帝國主義 於是長期對英美殘留勢力-各租界區,進行碰瓷與恐怖行動 在英國撤退遠東之後,日本成為「帝國主義勢力」的東亞分部長,接管秩序維持業務 對租界區的恐怖活動,採取強烈的反報復行為,常常波及平民 結果正中國民黨恐怖主義下懷,不斷取得強大的宣傳素材 不斷升高且塑造了中國的民族主義 升高情緒的國民黨,再不斷對滿洲與租界進行恐攻,又引來日本軍更大的報復軍事行動 又波及了更多的平民,製造更多的宣傳材料 如同以色列每次都要炸回去攻擊他的勢力,不炸不罷休 因此進入了強大的惡性循環,導致日本在支反恐戰爭規模的巨大化 (陷入美軍伊拉克-阿富汗泥沼) 日本是現代世界的後進插班生,當時其實並不真正了解歐洲文化與外交 為了反共,日本與德國和義大利締結反共同盟,完全不知道自己做了什麼事情 在日本主觀觀點,完全搞不清楚歐洲發生了什麼事情的演變之後 英美突然變成了日本的敵人,美國對日本發起斬斷經濟生命線的制裁 日本人認為我這麼努力反共,這麼努力主持東亞秩序,你竟然這樣對我 憤怒的毆打世界真正的裁判美國,導致了歷史性的荒謬悲喜劇 戰後,蘇聯席捲全中國,國民黨敗退逃到日本的前領土台灣 這時的國民黨加入了西方陣營,從此開始洗白自己過去的共產黨黑歷史 又把自己發明成英美自由主義的一份子 但是,真正底層的DNA是 英美自由主義 = 聯省自治民國 = 大日本帝國 這三者的DNA才是真正比較近的 蘇聯共產主義 = 反帝反殖民 = 共產黨 = 國民黨 這四個的DNA才是真正比較近的 在戰後所有角色,像狗血連續劇魯魯修一樣,所有角色都換去對方A陣營一次, 然後又換回來己方B陣營一次 之後發明的歷史,就會變得如此亂七八糟,充滿著拼接的痕跡 而不管怎麼拼接,都會有邏輯說不通的地方,就是從那些地方發現了真正的歷史 這樣快速講解,這樣懂否,今天先分享到這. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693643261.A.660.html

5 則留言

moslaa, 1F
感謝,假設預設讀者有包含我的話

moslaa, 2F
這個....

moslaa, 3F
我看這種長篇大論腦子會當機

moslaa, 4F
我沒辦法有啥反應,只能說 大大思想恢宏

moslaa, 5F
我能力只能處理,比如,豆漿在日本時代叫什麼 這類^^

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...