※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 聯省自治問題
因為是架空歷史問題所以把你歷史板那篇轉回來回
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 那麼告訴大家,台灣本來有機會走上聯邦制,聯邦制根本台灣的原本天命啊!
: 首先,我們台灣本來就很多原住民,至少十族以上,
: 有各自的語言文化等,
: 然後,漢人也不是鐵板一塊,至少可以再分漳州人泉州人客家人等等,
: 也是有各自的語言文化等。
: 得證台灣人文背景無比複雜,說不定世界難波萬,根本不適合單一制。
: 甚至,上述漳州人泉州人客家人本身也還能再分不同勢力。
好你講到重點了
你說台灣能不能聯邦制,聯邦制多元性怎樣云云,OK
這就要有歷史感,過去古代的多元性,是往往地理綑綁族群、社會差異
所以聯邦制可解決問題
今天你跟我說客家人,阿艮,全台灣滿地都是客家人,你怎樣切分聯邦都不行
就算你切出一個桃竹苗山線邦飛地美濃六堆好了,這種邦根本不能運作啊...
那就不要說泉州人你說是怎樣分布啦,全台灣到處都是了
你說那是歷史上不管誰的錯造成的,如果回到過去就搞聯邦怎樣怎樣...
即使過去就搞聯邦,只要聯邦內遷徙不受限,各族群還是會自然流動,結果過了幾十年
本來客家邦裡面還是會跑進一大堆福佬人,原住民邦裡面可能大多數都是漢人....
其實你說的很好,美國是聯邦制,看美國就知道,我那邊說了,你看加州內部的歧異性
已經遠大於加州與亞利桑那州的歧異性,聯邦制沒辦法解決這種熔爐問題了
你要靠別的想法去解決,不用再討論啥單一制聯邦制差別
聯邦制現在唯一的好處是制度上的差別可以多元競爭
譬如同婚到底好不好,有的邦/州/國合法,有的不合法,發展的好的就是對的
但現在美國聯邦的中央權力也已經太大,歐巴馬就給它規定全都合法,那就沒差別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693549685.A.15D.html
Re: 回文串
358
[討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 13:43
14
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 23:17
015
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 00:09
35
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 04:34
229
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 05:23
15
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 12:52
49
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 13:40
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:03
112
> Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:28
11
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 15:22
136
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 17:45
122
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 21:53
218
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 22:23
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 23:49
737
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 00:07
110
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 04:31
19
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 11:28
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 15:49
23
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:00
05
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:27
12 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→