※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 聯省自治問題
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 對,大家沒有看錯,英國是單一制國家。
你看中文危機要很小心,英文危機就有特別說明
現在UK被算是單一制國家主因雖然蘇格蘭、北愛自治有獨立議會但是UK議會可超越其權
可是歷史上UK共主邦聯的時候是不是都算是單一國家那就要看時代了
但從這邊你就可想一個問題,聯省自治=聯邦制? 若是蘇格蘭那樣的自治程度對民初軍閥
可能也在接受範圍之內,但絕對不是聯邦制
: 2. 聯省自治不適合中國 (或許連縣自治?笑)
然後到底怎樣適合中國
你先要知道啥是中國
現在的中國,是個名稱搞笑,結構毀壞,無法治理的亂七八糟國家
(我說過很多次,全世界文明都自認為自己是中央,中國某程度等於是我國的意思
有人把自己叫做我,一定是智障,民初也有人知道這點,所以本來很多人稱支那
偏偏最後是中國派勝出就這樣取名...)
大清帝國就是一個征服王朝多元大帝國,這種帝國歷史上很多,很好比較
包括鄂土、帝俄、大英帝國,都是標準征服了很多領土導致領有一大堆多元族群地域
兩三千年來大帝國大體上用各種程度的地方自治族群分制「一國n制」來處理這個問題
一個標準的例子就是蒙元搞出四等人制,國族 / 色目 / 漢人 / 南人
19世紀時人類出現了很多歷史上的智障逆流,包括左派/共產主義,還包括搞民族國家
多元大帝國如果非得要搞民族國家,一定要瓦解,大英帝國在二戰後就自願瓦解了,
改制為只是象徵性意義的大英國協,不然也是無法統治,大英帝國解離中產生最嚴重
問題就是以巴衝突,到現在無解,印度搞成了印度跟巴基斯坦、孟加拉,到現在都
問題一堆
帝俄在革命後,先是用蘇維埃強行羈彌,最後也是瓦解了,但也還瓦解的不夠徹底
如今的俄羅斯再出事,裡面的很多共和國還要再瓦解出來
但是民族國家這本身就是智障從這些共和國的鳥事就知道
當初大帝國內時,多元民族在境內可移動,互相混合,有一堆混合交界區、飛地
硬要做成民族國家解離開來,結果國界線慘不忍睹,也產生一堆國界問題、族群問題
你看前蘇聯共和國一堆國界互相插來插去,亞美尼亞有一塊飛地被算到亞塞拜然打到現在
鄂土瓦解的時候,滿分穆斯塔法把庫德區硬是留了下來,到現在土耳其每天在殺庫德族
殺不完 ... (庫德族其實分到四個國家,整個沒藥救)
奧匈帝國也是瓦解出一堆國家,到現在,匈牙利,奧地利,捷克這些都可以治理了
但是巴爾幹那邊一度搞出南斯拉夫,就也是顯然無法治理,一開始用共產黨彈壓
之後就鬧成血腥內戰,終究還是要一個個分開來
所以滿清征服王朝多元大帝國,合理的要成為民族國家,也是要一個個分出來
結果只有蒙古分出來,怎會能夠治理
中原最好的不是聯邦制,是一個個分出獨立國家,然後高興的話再組成亞盟
一個很好的檢驗,就是看你願不願意加入,今天中華聯邦,你身為台灣人想加入嗎? 才不
但是如果是華夏十幾國,聯合倡議組織亞盟,台灣應該一定會參加,甚至日韓都會參加
說真的,這才是符合古中原王朝的「天下」觀念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693517017.A.209.html
Re: 回文串
358
[討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 13:43
14
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 23:17
015
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 00:09
35
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 04:34
229
> Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 05:23
15
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 12:52
49
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 13:40
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:03
112
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:28
11
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 15:22
136
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 17:45
122
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 21:53
218
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 22:23
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 23:49
737
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 00:07
110
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 04:31
19
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 11:28
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 15:49
23
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:00
05
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:27
29 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→