※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 聯省自治問題

時間
最新2023-09-01 09:05:00
留言58則留言,6人參與討論
推噓3 ( 3055 )
我說這明明是架空歷史問題啊,所以轉過來這邊回 ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 我認為聯省自治,一省一憲法,當年無法全面實踐,必然有它的基礎缺陷, : 但我個人見識淺薄,除了"存在即合理(不存在即自證不合理)"這個空泛的原則之外, : 現在所謂的省,是元代的遺緒, : 而元代的各省範圍設計,考慮的並不是想把風俗民情相近的鄰近地區編為一省, : 而是要確保每個省的軍事要地都在另外一省的手上, : 反對:可見美國建國時,維吉尼亞州之內並沒有統一風俗民情嘛 : 支持:但西維吉尼亞州的成立,佐證了一州內的風俗民情應該接近or可跟鄰州區分 你自己已經發現了,別說維州這種還有照天然邊界分的美東州 你看一堆中西、西北部的,照經緯線劃分州界直直一條的州 根本不管地理的,啊軍事要地會在州裡面有可能嗎? 所以這種說法根本不值得討論 另外前面才剛回,元代的省,是相當於清代的總督區,不是清代的省 細節很重要,不要搞混 其實你看省界還是大體照著山川地理劃分的,隨便說一個,江西省,你嫌嗎? 不然給你畫,必要的軍事要地要劃進來,那你可能要把整條長江都畫進來,可能嗎? 說軍事要地在別省手上,也不是太大問題,軍閥之間彼此談好互換就得了 再說整個漢地內部各省間很少有燕雲16州、秦嶺這種等級的軍事要地可言 聯省自治其實如歷史板那邊有人回文說的,已經存在過,就是 1.東南互保 2.武昌起義後各省響應 --->二次革命失敗才被袁世凱北洋力量重新統掉,但是馬上演變成下面的 3.軍閥割據 前面串說過,北伐前夕,吳佩孚相當於湖廣總督區,孫傳芳相當於兩江+閩浙 國民黨相當於兩廣總督區 那為何被打破?主因就是北伐成功了 北伐為何會成功?前面串說過,絕對不是人數可略的黃埔 主要是上海本來作為全中國的貿易窗口賺飽飽 當中國分裂成互相打來打去的軍閥割據,貿易就斷裂,他們受不了了 所以想找人重新把中國至少表面上統一起來,但是若找到不是自己人到時被宰怎麼辦? 先不要說自己人,最起碼,話要說得通吧!? 可是北洋軍閥不是直就是皖,江浙話不通啊 我們知道所謂的皖系,是袁世凱小站練兵時,從原本淮軍抽過來的人馬叫做皖系 安徽南部是通江浙話的,但是不幸的是,人家淮軍是皖北淮河流域來的,講中原官話 那直系就是直隸,小站在天津,當時就地拉來的當地人馬叫做直系,講北京官話 奉系張作霖也河北人,粵、滇、桂就分別是當地人,反正就是找不到講江浙話的... 所以遲遲沒有行動,直到老蔣在黨內被北伐...本來老蔣反對北伐,是李宗仁接受唐生智 的邀請去打湖南,老蔣才被迫也要跟著北伐,否則會被邊緣化 話說本來老蔣只是以黃埔軍校校長身為國民黨八個軍委之一,本來根本沒人知道 孫文死後老蔣很快幹爆老闆自己上位,被北伐之後,江浙財閥們突然發現,啊哩 怎麼軍閥之中有個江浙自己人了!那麼之前想的自己人統一漢地的計畫可以進行了 以陳光甫為首,和老蔣聯繫,問說,蔣啊,你要北伐,最缺啥,最需要啥? 老蔣當然說:娘西皮,打仗最需要啥,當然就是錢錢錢~~~~ 陳光甫一聽,要別的還難辦,要錢?對我來說太容易了,就寫了一疊銀票給老蔣 老蔣有了鈔能力,碰到孫傳芳的部下小軍閥,就連人帶兵「購併」買下來 所以越打越多,所以孫傳芳瞬間垮台 時間快轉到北伐成功後,其實雖然名義上統一,但是實質上還是聯省自治 老蔣實質控制區只有江浙,其他有張學良、桂系、閻錫山、馮玉祥,以及其他小軍閥 大體上也還是總督區與省界,張學良是東三省總督區,粵桂滇黔川就分別各省 閻錫山主體是山西但外擴到河北與內蒙古,馮玉祥西北軍主要陝甘,後來反水的 韓復渠山東,石友三河南...然後再加上紅區在湘贛,第一個先被剿掉 因為老蔣想裁軍擺不平,導致中原大戰,結果老蔣又靠著鈔能力讓上面韓石反水 導致閻馮李之中馮先不見了,張又挺蔣,中原大戰蔣勝,即使如此,聯省自治格局 還是大體存在,閻還是山西王,桂系還是穩穩在廣西,韓在山東,石改封安徽 是直到日本入侵把所有人一鍋踹光了,聯省自治才首次完全毀滅 但是日本投降後又恢復很大部分,包括閻回山西,桂系還是在廣西 是共產黨把所有人一鍋踹光,才真正摧毀了聯省自治 所以聯省自治實質上存在了幾乎整個民國只有中間被日本打斷,最後被老共滅殺 不是「不存在」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693460602.A.9A3.html

58 則留言

※ 編輯: plamc (114.36.27.93 臺灣), 08/31/2023 13:44:43

l81311i, 1F
你說的比較像是高地酋 與聯邦/聯省制還是有差異 這也是

l81311i, 2F
美國與中南美各國的差別

l81311i, 3F
當然中南美與中國的高地酋結局差別在19世紀中南美沒有共

l81311i, 4F
產黨

l81311i, 5F
把他們一鍋踹走 而中國有 這點我是贊同的

FMANT, 6F
北洋把外蒙古跟西藏以外行省化 非常能漢

FMANT, 7F
要是給北洋繼續幹二十年 把外蒙跟西藏行省化就太美了

moslaa, 8F
這就標準問題了

moslaa, 9F
第一,所謂聯省自治,我認為是指,各省推出自己的憲法

moslaa, 10F
然後再共商出一部聯邦憲法。

moslaa, 11F
你抓著當時有些省有省憲 (我還沒去研究是不是合法省憲呢)

moslaa, 12F
(這裡所謂合法是指 省民公投同意通過,至少也議會同意)

moslaa, 13F
說當時已經有聯省自治

moslaa, 14F
不好意思,聯邦憲法呢?

moslaa, 15F
第二,我退一步,就算當時有啥部分地區有聯省自治好了

moslaa, 16F
你認為那是因為被這個理由那個理由 比如北伐打斷

moslaa, 17F
所以不能算中國不適合聯省自治

moslaa, 18F
不好意思,我覺得能被北伐打斷,而且聯省自治這個主意

moslaa, 19F
從此再也無法翻身 (翻身定義是指再次認真成為全國討論話題

moslaa, 20F
我們台灣人這裡嘴砲中國應該用聯省自治,我認為不算)

moslaa, 21F
這本身就證明聯省自治不適合中國。

moslaa, 22F
當然,大大可以繼續堅持,你認為只要有過部分聯省自治

moslaa, 23F
就表示中國適合聯省自治

moslaa, 24F
這種非自然科學,無法做實驗驗證的爭論

moslaa, 25F
老實講,這種標準問題,是即難分出對錯的

moslaa, 26F
結論,您繼續相信您的

moslaa, 27F
我繼續相信我的

moslaa, 28F
全劇終 (笑)

moslaa, 29F
啊 對了 元代的省的劃分

moslaa, 30F
那個我說了我是看某影片

moslaa, 31F
因為那頻道我還滿信任,所以除非我覺得奇怪,否則原則上

moslaa, 32F
我不會做進一步查證。不然人生苦短,事情查證不完

moslaa, 33F
我相信兄台在現實生活,肯定也是如果感覺這個人/這本書

moslaa, 34F
可信賴,就不會深入一一每件事情都查證一番

moslaa, 35F
這樣搞 變事必躬親,事情乾脆不要做了

moslaa, 36F
再檢查一次 啊 抱歉 您沒有提省憲 ^^

moslaa, 37F
抱歉抱歉

moslaa, 38F
不過沒關係的 無關大局

moslaa, 39F
所謂聯省自治,我認為指各省推出省憲 同時或後續推出聯邦

moslaa, 40F
憲法,這才叫施行了聯省自治

moslaa, 41F
講什麼某甲統制這裡 某乙統治那裏

moslaa, 42F
不好意思,我認為這叫地方割據~~~~

moslaa, 43F
難道您會說唐代藩鎮割據是一種聯邦制/聯省(州/鎮)自治/?

moslaa, 44F
就算您認為唐朝藩鎮割據也是一種聯邦制

moslaa, 45F
ok的啦~

moslaa, 46F
這只是標準問題,定義問題

moslaa, 47F
所以又回到前面結論,這種非自然科學的標準取捨

moslaa, 48F
您相信您的,我相信我的

moslaa, 49F
全劇終II

leptoneta, 50F
唐代藩鎮如果能長期維持不瓦解 的確像是聯邦

leptoneta, 51F
唐弱而不亡,藩鎮維也;唐之亡,藩鎮之弱也。

leptoneta, 52F
唐之弱,以河北之強也;唐之亡,以河北之弱也。

moslaa, 53F
恩恩 所以我說這種其實就歷史認識問題

moslaa, 54F
我才另一板新貼文,其實漳泉械鬥也能歷史認識成台灣戰國

donkilu, 55F
個人比較同意moslaa的說法 割據不等於聯省自治

donkilu, 56F
中央政府控制範圍有限 也就沒有什麼聯省可言

donkilu, 57F
這個詞彙是專指1920年代的政治主張 不是拿來描述現實的

lifehunter, 58F
是一鍋端走吧 為什麼是踹走XD

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...