※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 聯省自治問題
: → moslaa: 來說明為什麼他們認為中國適合聯邦制，既然人家正正當當 09/01 23:48
你這是架空歷史問題，說真的，中國是聯邦制或單一制，台灣有比較容易或不容易獨立嗎？
沒有哇
你看蘇格蘭的例子，英國是單一制國家，蘇格蘭如果公投要獨立，英國會...
啊你就獨立啊
這跟體制根本無關
若是我說的諸夏國家，其中可能有些國家來拉攏台灣以互相對抗，所以對台灣有利
就像英國歷史上長期的主要戰略就是歐陸不能統一，這是基本賽局思維
但是諸夏聯邦？美國各州的外交戰略是聯邦一致的，才不可能有這種事
所以中國搞聯邦制到底對台灣有啥影響？
很多討論中國聯邦制的，其實反而是中國人，想要中國可以像美國一樣強盛之類的
跟台灣一點關係都沒有，台灣人不要自作多情啊
要是中國真的因為搞聯邦制變得跟美國一樣強盛(我是懷疑啦，但先假設真的會這樣)
台灣會獨立？才怪吧，波多黎各公投好多次死也要加入美國，美國還想踢走它咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693584466.A.ADC.html
Re: 回文串
358
[討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 13:43
14
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 23:17
015
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 00:09
35
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 04:34
229
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 05:23
15
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 12:52
49
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 13:40
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:03
112
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:28
11
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 15:22
136
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 17:45
122
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 21:53
218
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 22:23
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 23:49
737
> Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 00:07
110
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 04:31
19
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 11:28
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 15:49
23
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:00
05
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:27
37 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : 第一次是永豐艦事件（不是國父蒙難那次） : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊，依照我的標準，廣州那個令不出總統府的空招牌，根本不是政府 本來無一物，何來有滅
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→