※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 聯省自治問題
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 1. 聯省自治不是陳炯明提出的,土豪武人是沒有能力提出什麼政治理論的
: 聯省自治的發明者是孫文自己、梁啟超、熊希齡、胡適
還有胡適也嘴砲過
但是這些搞一堆主張的,包括陳炯明也看不懂就拿去抄講了一堆
結果根本就不是照字面那樣進行,所以我說那些啥字面主張政治理論放一邊去
不要浪費生命去研究,雖然這些大文章最容易拿來寫論文,對歷史的理解幫助很低...
以下也是大致同意,但細節啦....
: 國民黨自認是中國憲政的建設者、地方自治的推動者
: 啊1913年—1925年本來早就在憲政和地方自治了
: 破壞憲政的不就是你國民黨嗎?(雖然不只你一個)
國民黨要分清楚
真正參與五色旗中華民國建國的國民黨 = 宋教仁國民黨,沒有破壞憲政,一直在維護
這階段破壞憲政的是袁世凱,袁世凱二次革命後解散國民黨,
宋教仁國民黨是當時主流仕紳集合,解散國民黨大多數議員都沒了,只好休會
隨即袁世凱解散國會,之後就準備搞帝制
袁世凱帝制一敗塗地很大原因就是解散國民黨、解散國會過程激怒大量主流仕紳
這時的孫文跑去搞了一個幫派式個人崇拜專制集權蓋手印的中華革命黨,黃興都跑掉
這才是現在中國國民黨前身
兩個國民黨差異很大,不能搞混
: 2. 聯省自治的架構,就是各省選出國會議員,分為參眾兩院
你講的這其實應該只限於中華民國「第一共和」的情況
洪憲帝制失敗後,安福國會只有2年,之後就解散開不起來了
後來的聯省自治實際運作方式已經脫離國會與參眾議員
而是軍閥頭子之間來喬的軍閥共治平台
: 為了爭搶這個名額,我有軍隊,我乾脆跨省侵佔你的省
不是這樣的,是直皖戰爭打進北京,皖系敗北,之後國會沒了
打下鄰省是很直接的搶佔地盤,和國會席次無關
: 因為袁世凱只是搞君主立憲,民國參眾兩院仍然是照章運作的
袁世凱解散國會了啦...甚至還解散省議會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693548241.A.ADA.html
Re: 回文串
358
[討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 13:43
14
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory08/31 23:17
015
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 00:09
35
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 04:34
229
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 05:23
15
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 12:52
49
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 13:40
00
> Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:03
112
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 14:28
11
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 15:22
136
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 17:45
122
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 21:53
218
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 22:23
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/01 23:49
737
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 00:07
110
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 04:31
19
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 11:28
00
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 15:49
23
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:00
05
Re: [討論] 聯省自治問題
DummyHistory09/02 16:27
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅