※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

最新2023-10-03 23:15:00
留言99則留言,35人參與討論
推噓9 ( 17874 )
※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : 這個事件 : 汽車族和重機族該同一陣營才是 : 1. : 重機只能佔汽車位 : 汽車位已經夠少了 還給重機佔 : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求 : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位 : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族 : 2. : 重機本來就是停機車位就好了 : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源 : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族 : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族? : 汽車族啊 : 為了自己權益 : 請支持重機停機車格! 因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.245.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696204306.A.ABB.html

Re: 回文串

999
> Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
car10/02 07:51

99 則留言

eric1129, 1F
我是人類我不討厭阿,你說的只要是人類都討厭只是

eric1129, 2F
為自己仇重在找藉口而已

mirageX, 3F
有關係 我真的支持

poco0960, 4F
所以路邊一排違停仔讓你開始討厭四輪了嗎

mouz, 5F
四輪違停是體貼其他有需要停車格的四輪,請重機將

mouz, 6F
心比心把汽車格讓給有需要的用路人

LV3000, 7F
違停來說,2輪遠超4輪,所以樓上不騎車不開車?

primeblue17, 8F
自助餐

copkiller, 9F
這種行為不覺得討厭啊 人家就按規定停汽車停車格啊

copkiller, 10F
先停先贏 有啥問題

MilkTeaMan, 11F
說惡法亦法的現在又裝死說你們這行為討人厭

BWF, 12F
按規定停車,然後被說討厭?

hasebe, 13F
這不是先停先贏,比較像知道餐廳尖峰時段

hasebe, 14F
故意約一車同伴吃白飯(?,是沒犯法但有爭議

hasebe, 15F
這樣抗議是交通部笑呵呵沒錯,只會增加反感

nigatsuki, 16F
抗議會造成不方便其實還滿正常的,只是看不太懂到

nigatsuki, 17F
底希望政府做什麼?立法設立大重停車格?還是開放

nigatsuki, 18F
機車停車格給大重停?有點好奇國外這塊怎麼做的

gostt, 19F
為何不全面禁止重機這些毒瘤

s25g5d4, 20F
國外當然是當機車停,只有台灣禁大排氣量久了就忘了

strive, 21F
低能數量來說,4輪遠超2輪

s25g5d4, 22F
重機也是機車

Samurai, 23F
國外沒有機車停車格這種東西吧,就算有也極少,先

Samurai, 24F
進國家沒有像台灣機車這麼多的

hasebe, 25F
你什麼時候有台灣是先進國家的錯覺XD

hasebe, 26F
日本來說只有汽車格,郊區機車就停路邊,或是汽車

hasebe, 27F
擠個三四台,市區沒注意

hasebe, 28F
不過台灣規定汽車格,又一格一台是真的很好笑

ozaki1986, 29F
重機族就像蟑螂這種害蟲人人討厭不意外

ozaki1986, 30F
低端重機族互相取暖,呵呵,正常人都討厭低賤重機

ozaki1986, 31F

a901922001, 32F
哪裏停的下就停哪裏 而不是一定要停哪裏

ozaki1986, 33F
本來就要定義好,重機自助餐喔,想停車格就不能上

ozaki1986, 34F
快速道路啦,政府作法完全合理

ozaki1986, 35F
低賤重機仔好處全要不意外

ChungLi5566, 36F
要就跟白牌一起爭取啦 不分白黃紅從此法律上機車只

ChungLi5566, 37F
分輕型跟重型 125勁戰也能上快速公路 這樣我才願意

ChungLi5566, 38F
支持重機停機車格

s25g5d4, 39F
沒問題,我 150cc 的機車都騎紅盾牌很多次了還被發

firzen48, 86F
依法停車你也靠北 不然要怎樣

gogogo499, 87F
沒騎重機,只有開車,但是四輪嘴臉某些時候真的看

gogogo499, 88F
不下去

Akulamaru, 89F
回23樓,日本當然有機車停車格或機車停車區

Akulamaru, 90F
只是畢竟機車總量就少所以也沒那麼多見

Akulamaru, 91F
沒在關注的人確實可能不會注意到

Akulamaru, 92F
另外很多國家都有不劃成一格一格的機車停車區,

Akulamaru, 93F
你停得進去就可以停,不過大家都有共識

Akulamaru, 94F
不會靠隔壁太近,不然牽不出來

Akulamaru, 95F
不小心按到推了,補噓

ozaki1986, 96F
支持交通部沒必要配合低賤重機為了省停車費調整,

ozaki1986, 97F
窮就不要出門

w10211, 98F
你們只是不想別人得到方便,就算你們可能受惠

Davin1988, 99F
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費

TaiwanNeko 作者的近期文章

Re: [問題] 機車停等區存在的意義在哪?
機車停等區是古早的產物 那時候汽車清一色純油車,而且馬力也低 機車起步快,排到前面比較有效率; 但是現在主流是電動車和油電車 起步比一般機車快多了 機車停等區確實有點不合時宜.--- Sent from JPTT on my iPhone
14car
[討論] 打方向燈直行,還有優先路權嗎?
今天在等待左轉時,對向車打右轉燈 因為要轉進去的是四線道,我想說安全就轉了 結果對向車打著右轉方向燈直行 幸好我有立刻煞停,沒有發生事故. 想請問如果發生事故,仍然是轉彎車的肇責大嗎?--- Sent from JPTT on my iPh
更多 TaiwanNeko 作者的文章...