※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

最新2023-10-04 06:15:00
留言75則留言,26人參與討論
推噓1 ( 10956 )
※ 引述《WestDoor0204 (路人乙)》之銘言: : 上述多篇回文其實都可以看見台灣滿滿的偏見 : 還有道路教育失敗的結果 : 重機惹人厭沒錯,但是不代表他們不能表達訴求 : 奇怪很多四輪腦看到二輪,邏輯就掛掉了? : 重機不停汽車格/多汽車格可以停,這件事情不好? : 重機可以上國道/少一台一人汽車,這件事情不好? : 重機可以鑽車縫到最前面/不用跟你起步擠擠擠,這件事情不好 : 奇怪,只要別人不好, : 自己受苦也好的心態到底是哪一種受虐兒 : 阿對了,重機垃圾管,真的該檢舉檢到爆,不論汽機車都是 : 開放重機只會更好,不會更差,會感覺更差的 : 通常都是國道切車道沒在看的死三寶 : 貼車超近,開的超爛的 : 騎車開車是人的自由,交通部不作為, : 喜歡當受虐兒就別羨慕別人敢自己出來抗議 : 更何況,抗議這件事情本身就會影響到他人,也確實有效 : 交通部繼續裝死,然後低能車主互相攻擊, : 他們繼續擺爛裝死,很可笑的好嗎 算了,有人陪著被噓爆,就陪著一下好了 先說在車板認真就輸了,多數人是自私的,更糟的是貼標籤,成為被利用工具 重點是還不自覺 我連推文都懶得引了,就說停車位活動吧 影響其他用路人?首先,人家是合法活動,如果不打口號,就車友聚會不行嗎? 家族出遊十多台車一起行動,就不會影響其他用路人嗎? 其次,抗議要有效果,不就是要影響其他人才會有效果嗎? 歐洲國家罷工,那一個沒影響到其他人?但多數歐洲人就認了,自己辦想法 但還是強調一次,人家一切合法,就如同一堆車走雪隧,造成塞車的合法是一樣的 成為被利用工具,因為法律上叫他們停汽車格的,等重機停了汽車格 汽車族就罵說那麼小一台車佔了一整個車位 但罵的是誰?居然是罵重機,而不是去訂那個奇怪法規的交通部? 根本就是被交通部利用啊。 貼標籤這件事更扯,推文裡什麼低端啦,"都"亂鑽車啦.....etc 首先,低端這件個字其實已經涉及歧視,這個如果都沒自覺,那是公民教育失敗 亂鑽車這件事,都只是個人感覺,我也沒看到任何數據 而重點是這些人都是拿過重機駕照的,也就是經過和汽車駕照一樣程序取得的 如果我們不能預設這些人會合法,那汽車駕駛應該也是~ 其實根本問題就出在交通部啊,重機也不過照法規做,就被罵了 (不過台灣就這樣,以前禮讓行人也常被叭到死) 好啦,重機族對法規不滿,用行動突顯法規的問題,對交通部施壓 那汽車族也不滿,結果是去罵那些合法反對的人?他們又沒決策權,法規在交通部啊 不過算了,可以預期這篇被噓爆,事情不會改變 反正要抗議可以,不能影響到我,這叫自私 影響到我了,管你合不合法,就是你的問題,這是被低利用 有幾台重機有違規,那表示所有重機都會違規,這叫貼標籤 這個話題還一次集滿全部,也算好事啦,表示重機這個問題會被抓出來討論 然後因為重機族敢對交通部嗆聲,而多數汽車族應該只是在這裡罵一罵 所以重機族最後應該是有機會和交通部談判的(雖然可能要很久就是) 也算達成他們的目的了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696292584.A.573.html

Re: 回文串

175
> Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
car10/03 08:23

75 則留言

killer0812, 1F
開放停機車位真的停的人也不多吧 會刮來刮去欸

sbax8186, 2F
先幫你補血

doubleyellow, 3F
交通部亡國材:怪我嘍!

bigbaixiong, 4F
根本問題是駕駛素質

jack2, 5F
開放機車格個人覺得只適用小型黃牌,大型紅黃牌難哦

jack2, 6F
目前部分縣市有開放一格可以停多台紅黃牌,比較可行

poeoe, 7F
如果能開放機車格但是禁停汽車格 那也很好啊

s25g5d4, 8F
收費停車場一般有管制數量就不會被刮,除了接近出入

s25g5d4, 9F
口的位置還是有人會擠

sana113821, 10F
被影響不爽還被說自私 重機猴就是重機猴 笑死

primeblue17, 11F

ASKA, 12F
中肯理性給你推

aaboutt, 13F
我總覺得遊行這類型的抗議雖然合法,但總是建立在影

aaboutt, 14F
響正常百姓生活,繼而逼政府重視的手段,每次一有

aaboutt, 15F
抗爭或遊行,台北車站附近就封街或管制。反正我合法

aaboutt, 16F
,不方便關我屁事嘛!反而靜坐絕食抗議的很少很少,

aaboutt, 17F
應為不影響其他用路人但影響到自己,反而沒人願意了

aaboutt, 18F
。你抗爭你有訴求,本來就應該影響自己去爭取,這才

aaboutt, 19F
不自私吧?

ozaki1986, 20F
呵呵,低端重機族自以為交通部會理,交通部真的修

ChungLi5566, 21F
對政府抗議 那就去影響政府啊 冤有頭 債有主

ozaki1986, 22F
法等著換人執政,呵,全民支持交通部應對重機的策

ozaki1986, 23F

ChungLi5566, 24F
像學長、小黃一樣去包圍交通部不就好了

ozaki1986, 25F
低賤重機抗議影響別人最自私,拿歐洲抗議說嘴?這

ozaki1986, 26F
裡是台灣啦,不爽就移民

arcross, 27F
你看不起的標籤推文內容 由重機族主動發出的也不少

arcross, 28F
是不是打著行為合法就可以嗆人後裝無辜弱勢?

arcross, 29F
講得好像車版水準低不懂的尊重重機訴求

arcross, 30F
但重機用同樣的低水準來推文不就是求戰求反對嗎

arcross, 31F
所以低端重機 四輪大爺 半斤八兩 不用裝高尚

lwamp, 32F
還在合法 就需要佔用鑽規則漏洞影響其他人使用還洋

lwamp, 33F
洋得意 重機仔的確成功宣傳 但結果不是讓大家支持訴

lwamp, 34F
求 是讓大家知道重機仔就是道路上最自私自利的一群

lwamp, 35F

az400570437, 36F
愛亂鑽車難道不是事實嗎?

lwamp, 37F
要搞佔用不要那麼沒種去佔那種免費停車位 去信義區

lwamp, 38F
佔100元一小時停車位 我就看重機仔要佔幾天

ozaki1986, 39F
重機本來就是在挑釁,還認同勒

Akulamaru, 62F
又,我也開車也騎車也搭公車,請問我是什麼族?www

Akulamaru, 63F
什麼什麼族本身就是交通部用來分化用路人的

Akulamaru, 64F
讓用路人自己去對立,並不是任何一方刻意挑起的

berryc, 65F
好啊一切合法, 你就定速100開國道內線

berryc, 66F
跟一堆8+9路過警局有87%像, 人民走在路上也沒違法啊

berryc, 67F
但你號召一堆人故意攤瘓警局門口就是在搞事

scoutking85, 68F
中肯

CraziPhone, 69F
每當我想繼續騎車 就會提醒自己來看車板 就會打消

CraziPhone, 70F
念頭了 真心佩服鬼島政府分化的能力

tudnste, 71F
先去思考重機猴整天想當KOL吧,一群俗辣

tudnste, 72F
台面上敢抗爭的=0,基本上會拿機車當主力的幾乎都

tudnste, 73F
投機份子

ozaki1986, 74F
重機自助餐真的理由可笑,基本上就是窮到付不起停

ozaki1986, 75F
車費

jack2 作者的近期文章

20car
Re: [閒聊] 南韓汽車為何可以進步這麼多
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 【板主:mmmimi11tw/jimmy5680..】[軍事]理性討論軍事 請詳閱板規 系列《Military》 : [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]
24car
Re: [問題] 為什麼台灣沒有picanto這樣的車?
※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言: : picanto是韓國進口車 : 在台灣加上關稅賣50-60多萬 : 雖然是小車 但是什麼配備都有 : 那可想而知picanto在韓國可能只賣30-40萬 : 那為什麼台灣國產車
Re: [問題] 遇到三寶 被三寶撞竟然還被告
※ 引述《hanka23 (hanka)》之銘言: : 文長 遇到惡意求償的鬼故事 : 前年下半年的時候 : 在某公園地下停車場 我是直行車 : 有一個三寶大媽從中間車道逆向想切出外圍車道擦撞 : 結果就是我的駕駛座車門被他左轉時用右車頭A
Re: [新聞] 零件與技術存在嚴重缺陷!中國電動車慘遭
※ 引述《ffv111 (死做活做像條狗)》之銘言: : 零件與技術存在嚴重缺陷!中國電動車慘遭英國保險業拒保 : 2024/03/08 10:00 : 文/記者陳英傑 : 中國靠著低價電動車進入歐洲與英國市場,歐洲車廠也不敢大意,深怕市佔
Re: [問題] 為何一直鼓吹進口中國車?
※ 引述《CORSA (重型爬行獸)》之銘言: : 很多國家的品牌車台灣沒有進口 : 是因為 : 1.政府政策不准解禁 : 2.台灣政府沒有禁只是沒有公司願意按國家法規執行進口業務 : 3.其實曾經有進口過只是市場不買單而退出台灣市場 :
Re: [問題] 北京現代汽車怎麼這麼慘
※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言: : 如題 : 記得10幾年的北京現代汽車 : 銷售都是在前幾名的 : 甚至有幾個月衝上第一名的銷量寶座 : 剛才去看了一下 : 現代汽車在中國已經滑落至2.30名 : 這10年反而是現代進步最
Re: [問題] 韓國車怎麼崛起的?台灣可以複製嗎?
※ 引述《qwe50706 (小象小象)》之銘言: : 韓國車系過去幾年都是便宜 廉價車款 : 但是大家寧願買雙田也不會考慮現代 KIA之類的 : 但這幾年不知道怎樣突然崛起 : 不只亞洲 歐美市場也是熱賣 : 現在現代集團銷售量已經是全球
Re: [討論] 為什麼歐洲車大小毛病多
※ 引述《truelove356 (truelove)》之銘言: : 相信PTT車板 歐車粉鄉民肯定又要說以下內容 : 1. 歐洲用車環境/氣候跟亞熱帶不同 : 2. 歐洲車都搶先用先進電子配備 : 可是阿...都爆水管 爆水箱 爆變速箱這
Re: [討論] 開山路只靠油門收放?
※ 引述《RV (RV是一種態度)》之銘言: : 單踏板油車,踩了會加速、收油門會自己減速 : 以你的CS的cvt變速箱做不到這點 : Cvt的引擎煞車基本上是0 : 就算用撥片降檔入彎,引擎煞車也是不夠力 : 我認為你需要的是一台smar
更多 jack2 作者的文章...