※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發

時間
最新2023-05-23 14:57:00
留言25則留言,8人參與討論
推噓9 ( 9016 )
眾所周知,烏克蘭空軍在1小時22分循環數百次後仍然有不少出擊架次 且使用機型並不先進 例如雷達和主動電戰皆無的Su-25在數千次1小時22分週期後仍然在飛: https://internetua.com/su-25-zavdaye-vognevogo-urajennya-video https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/137eo4f/cockpit_footage_of_a_ukrainian_su25_attacking/ 可以想見,戰機只要能飛起來,與防空飛彈配合下情況不會太糟 那怎麼維持能飛起來,而不落入部分華府論者口中情形? 以烏軍及俄軍本次戰爭使用的著名機型, 便能看出可能的訣竅:跑道?草地就當跑道,RC是啥AC是啥,可以吃嗎? (烏軍似未公開類似演訓,以下以俄軍影片代替) https://youtu.be/ZMheil437nE
https://youtu.be/WZGKmnDZ9qw
https://youtu.be/EEy2etWZi-Q
惟F-16及其他現有戰機, 以及AV-8B/F-35B以外各種可能購買的戰機看來難以如此運作 (顯然AV-8過於老舊,F-35B就算購入,以成本和操作限制也要其他機型配合) 開發ADF時著重達成類似性能並在足夠短的距離起降的話, 除了達到其他機型不能替代的效果外 還能大幅降低對鋪裝跑道的依賴,及對地飛彈對機場的威脅 而不落入部分華府論者所述情境 且外購的話,交期風險似乎不只是F-16V的問題: 例如 20191002孝瑋談軍事ep32: AJT的新生(上)提及的波音/SAAB T-7 https://youtu.be/ns9WCivf3vc?t=1776
更晚首飛的T-BE5,現在進度卻似乎遠比T-7A上軌道 T-7A Delays Compound Pilot Shortage, Expose Digital Engineering Pitfalls https://www.thedrive.com/the-war-zone/t-7a-delays-compound-pilot-shortage-expose-digital-engineering-pitfalls -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684775911.A.5B6.html

25 則留言

rommel1, 1F
俄國軍機在設計時就有考慮在惡劣地面上起降了

x86t, 2F
往野戰起降發展也是個不錯的概念

x86t, 3F
勇鷹就是IDF改 當然快得多XD

metro721, 4F
像JAS 39 最差也要可以在公路短場起飛是吧

bla, 5F
勇鷹今年目前已經出廠五架,總共已經出廠15架量產

bla, 6F

wistful96, 7F
如果根據唐飛將軍試飛IDF新聞 IDF只需要400m起飛

wistful96, 8F
https://reurl.cc/01gq8l 不過唐將軍對IDF的另一個

wistful96, 9F
看法美國賣F16 一條牛剝台灣2層皮

wistful96, 10F
日本F2跟IDF也都是參考F-16發展來的

wistful96, 11F
日本現在下代戰機改找英國合作 相信是有深思過的

wistful96, 12F
台灣也應該好好想想 多找幾個友邦幫忙會更好

ejsizmmy, 13F
美國的行為的確是撥兩層皮,但是台灣是被播的很爽

ejsizmmy, 14F
,因為F16當年的程度快等同現在F35夢幻

ejsizmmy, 15F
不過也正是如此台灣才能有自己的軍武載台跟研發能

ejsizmmy, 16F

ejsizmmy, 17F
當年GD53也是針對天劍二特化過,在飛彈危機那時候

ejsizmmy, 18F
陪台灣度過的真正夥伴

shih1513, 19F
IDF與幻象都是當初台灣處境最困難的時候不得不為的

shih1513, 20F
作為。雖然現在很多人無視客觀環境的轉變大加批評

shih1513, 21F

wistful96, 22F
記取經驗尋找更好的辦法才是正確的做法

wistful96, 23F
IDF當時其實累積不少經驗 但是沒有延續變成斷層

wistful96, 24F
那就白花功了 以後要避免犯一樣的錯誤

stja, 25F