Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 20230518孝瑋談軍事時事軍事 EP131: : F-16V交貨延遲?為什麼? 台灣該自行研發下一代戰機嗎? : 公播版: : https://www.youtube.com/watch?v=lzO_AlYRYHs : 裡面談到F-16V交貨延遲就是疫情影響生產 : 可能沒有大家想的那麼複雜 : 另外老施也蠻推崇經國時代也自製戰機 : 不過那時代有那時代的時空背景 : 現在很難投注那麼多資源下去 : 會被在野罵翻 台灣要不要研發下一代戰機？ 老實說...我不知道。 但是可以確定的是，下一代戰機研發會比IDF難度更高。 IDF研發初期也是馬上卡到瓶頸，甚至妄想要用F-5E機體硬塞J-79進去。 還好這些只停留在紙上，因為很快獲得美方協助少走很多冤枉路。 這和F-20還有F-16/79所屬的FX戰機計畫受挫有關， 那時台灣採購F-5G(F-20)和F-16/79戰機的可能性逐漸降低。 台灣開始走向自製戰機的方向， 題外話，當時諾斯洛普和通用動力都對台灣戰機市場野心勃勃。 諾斯洛普把台灣當作快賠錢的F-20最後救命稻草， 洛馬則是用F-16/79打算繞過F-16外銷禁令， 蔣經國兩家都不願得罪，所以想要兩邊各買150架， 當然兩家公司都不爽，但是之後817公報出來三方全都變成輸家。 之後雷根政府的外交政策下，FX戰機計畫完蛋， 為了彌補損失，各軍火商對美國政府施壓，換得對台灣的技術支援。 像是IDF機體部分由通用動力協助，所以氣動設計有F-16的影子 IDF的所使用AN/APG-67(金龍-53)雷達原本也是為了F-20設計的。 也就是說FX計畫所累積的技術很多用在IDF上， 所以這就很有趣了， 要不是817公報和美國政府FX戰機計畫的消極態度， 台灣自行研發戰機很難獲得足夠的技術支援。 但是反觀來看，如果美國沒有限制台灣獲得FX戰機(F-20或是F-16/79) 台灣根本不可能去研發IDF... 畢竟當時美國正要把F-16授權給中國生產，所以當時IDF假想敵就是中國版F-16， 所以台灣想要F-20也不算違反817公報，當時通用動力就是怕F-20獲得台灣訂單， 或者諾斯洛普將F-20授權給台灣自製。 所以才積極協助研發IDF。 https://www.facebook.com/military.flak/photos/659363737585697 IDF計畫能推動，可以說是當時複雜的國際環境攪出來的成果 那台灣下一代戰機，還有這樣的政治環境嗎？ 必須是『美國不願/沒有合適的戰機賣給台灣』的處境再次發生。 到時候台灣還是需要走向自行研發的道路。 至於未來會怎樣？誰知道呀！ 如果能預測未來我早就靠大樂透爽歪歪過活啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.97.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684575317.A.0D1.html