Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發

我直接回好了 ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : : 先說結論：臺灣現階段沒有籌購有人戰機的必要 : 幻象粗略估計 5~10年待退封存，F-5 未來也是確定全數退役。 : F-16雖然有新機尚未交機的現況，萬一有損失....不要再補買？ : 沒有購買有人戰機哪來即戰力 先不談美國根本不會賣，也先不談就算買了 你也沒飛行員飛的問題…現在這批新的F16就 已經是在補幻象未來退役的空缺，勇鷹則是 補F5和AT3的缺，請問為何還要再買？擴編空 軍嗎？ : : ，不論是國產或外購都一樣。長期而言有需要自 : : 行研發下一代戰機，但是應該先開發搭配的無人 : : 機培養關鍵技術，並且追求在設計上局部具備第 : : 六代能力以確保長期的不對稱優勢。 : 連四代基本的設計、製造都沒基礎，直接跳第六代還在紙上作業的先進觀念？ 你打錯了吧？你是說五代嗎？ 臺灣做IDF時，也沒有做過一二三代機，難道 IDF因此做不出來？ : : 臺灣短期內沒有必要再採購有人戰機，因為現階 : : 段最重要的工作是戰力保存。簡單的說，錢要投 : : 資在讓飛機能起飛降落上，買額外的飛機卻飛不 : : 起來沒有意義。戰力保存其實是另一個議題，牽 : : 涉到大量反飛彈的投資，這裡就不贅述。重點是 : : ：烏克蘭的戰例告訴我們，各種反飛彈措施可以 : : 是很有效的，甚至一般以為很無效率的用飛彈反 : : 飛彈的做法，實際上都很有效而且也不貴。所以 : : 應該優先投資在戰力保存上。 : 只靠飛彈？用飛彈反飛彈的做法很有效而且也不貴？ : 要假設對岸的空軍跟俄國一樣 rotten to the core？ : 這假設未免過於樂觀.... 不知道你的點是什麼。靠飛彈反飛彈無效， 請問靠什麼有效？反飛彈無效，那更不應該買 飛機，因為飛機更飛不起來，買飛機當給人當 靶打？ : : 至於長期而言，不可能單押F35的情況下，自製 : : 戰機勢在必行。但是現在直接進行下一代有人戰 : : 機自製，做出來的飛機幾乎可以確定一問世就落 : 有 F-35 畢竟是最好的選項，F/A-18既然有風聲，多個選項順便團購未嘗不可 : 台灣能有 KF-X 或 T-50 的類似(持續量產外銷)產品就真的該大笑了 : : 伍，因為沒有足夠的技術積累。而且，晚一點研 : : 發還有一個好處是可以等美國六代機公開後再參 : : 考致敬，做出來的飛機比較不容易落伍。 : 光是引擎和電腦飛行控制軟體就只能看車尾燈 : : 那要怎麼做呢？其實應該先做技術積累，先開發 : : 無人機，以小步快跑的方式積累技術，等累積足 : : 夠技術後再來。具體地來說，應該拆開來開發三 : : 種不同飛機： : : 1. 騰雲三型：開發採用更大馬力引擎版本的騰雲 : : ，實驗各種武器和感測器掛載和聯網作戰能力。 : : 目標是開發下一代戰機和飛彈所需的聯網作戰能 : : 力； : 聯網作戰？ : 要用哪種資料鍊 Link 16訊息層相容的資料鏈 : : 2. 低成本戰機：類似忠誠僚機，發展重點放在先 : : 進飛操上，以實現自主短場起降和自主戰術機動 : : （飛彈空戰及迴避為主），以及地面基地一對多 : : 和多對多指揮； : 忠誠僚機？確定飛行員或控制員不會負荷過重 : : 3. 匿蹤無人偵察機：無尾翼的飛翼型匿蹤偵察機 : : ，發展重點放在匿蹤構型和所需感測器（特別是 : : 雷達）的實現上。 : 無尾翼的飛翼型匿蹤？？ : 這是美國的黑科技樹！沒錢是燒不起這項.... 很多國家都在做，困難不會只有臺灣遇到。別的 國家都要克服的東西，臺灣要做就要想辦法，不 不如直接放棄 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.39.49 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684740716.A.9F3.html