※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言：
: 這裡是指基隆 康定 成功 濟陽
: 擴編海峰大隊 大買陸基反艦飛彈
: 加強投資塔江級這類小型艦艇 這樣比較有實質意義吧？
一隻正常的海軍是必須包含各種噸位的船隻和各種功能的船隻的
船隻噸位大小關係到船隻的功能和性能
而戰爭其實只是佔這些船隻設計的一部分而已，多數的船隻大部
分服役時間多是在相對和平的時間，因此主要的任務多是一些
救援、出訪、宣傳和低階的海事衝突上
麥坎號如果是六百噸可能就已經沉掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632540445.A.FDA.html
Re: 回文串
19172
[討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/23 22:49
1337
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/23 23:39
957
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/24 06:08
1039
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/24 09:25
760
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/24 12:25
432
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/24 12:32
34158
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/24 14:58
558
> Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/25 11:27
19109
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎？
Military09/25 16:02
58 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
![Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網](https://i.imgur.com/ZdpE4b0.jpg)
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
![Re: [情報] 金門海域情勢升級](https://i.imgur.com/Z9kBUOP.jpg)
![Re: [提問] 海鯤級能否加裝防空？](https://i.imgur.com/EK4jsDk.jpg)
![Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中](https://i.imgur.com/8jBQgnZ.jpg)
![Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中](https://i.imgur.com/YzM6Sd6.jpg)
![Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中](http://static.ettoday.net/images/2120/d2120330.jpg)
![Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎？](https://i.imgur.com/VJsbvyS.jpg)
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎？
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : 剛剛看某節目的 : 說台灣極限動員數量是65萬人上下 : 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 : 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下（不知道單指t91還是別的也算）
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→