※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網

最新2024-03-27 23:43:00
留言26則留言,5人參與討論
推噓0 ( 4418 )
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 只能說真的是超級有創意、極度廉價但又非常有用的戰術 : 難怪前陣子許多智庫都提到這個議題(但是其他人沒仔細講解) : 當然這也只能用於警戒噪音較大、航行速度較慢的自殺無人機就是了 : 俄軍近期試圖改善無人機的噪音問題,應該也是著眼於應對 : 不過台灣周圍都是海,大概沒辦法這樣搞,不知道有沒有比較相似的方案 : 比如說在外海的風力發電機上面偷裝一些偵查設備? https://imgur.com/ZdpE4b0
Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網
還好吧如果還記得黑鷹計劃片頭的人 就會記得片頭美軍直升機出發的時候附近監視的叛軍偵查小隊 就用手機直播給叛軍小頭目聽阿 https://imgur.com/qvlmV62
Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網
https://imgur.com/d1wr2nC
Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網
看看黑人這隻又粗又大啊 https://imgur.com/6xjv9fh
Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網
又或者是這玩意也很好 風力發電機應該是不行他的干擾太大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711540638.A.E63.html

Re: 回文串

026
> Re: [情報] 烏克蘭用八千台手機作為全國防空偵查網
Military03/27 19:57

26 則留言

geesegeese, 1F
風電機組多吵沒去看過抗爭的就別幻想了

geesegeese, 2F
土砲無人機偵搜裝置,烏克蘭一直示範新陸戰,respect

geesegeese, 3F

LaPass, 4F
風機吵歸吵,會影響無人機的偵查嗎?
簡單的說這個構想是用集音器 收集環境聲音 然後再用分系的方式找出特定頻率的聲音去追蹤 最後找出無人機擊落他 並不會影響無人機偵查但是會因為環境噪音影響偵查無人機的效果 而這個是因為利用系統才會有的問題人類耳朵好像比較厲害
※ 編輯: mshuang (36.228.108.31 臺灣), 03/27/2024 20:34:51

glad850, 5F
有種東西叫做濾波器
個人建議 你再研究一下

glad850, 6F
鯨魚求偶聲可以傳上千公里遠也沒因此就讓被動聲納

glad850, 7F
抓不到對手船
可以在研究一下為什麼被動聲納可以 真的
※ 編輯: mshuang (36.228.108.31 臺灣), 03/27/2024 21:52:54

wahaha99, 8F
樓上 系統的靈敏度不是無限的

wahaha99, 9F
所以濾波完要能夠高於Noise floor

wahaha99, 10F
並且高於系統解析度才行

wahaha99, 11F
一般來說 這會影響有效距離

wahaha99, 12F
(除非無人機跟風電的頻率差很遠)

wahaha99, 13F
(但好像沒差這麼遠)

geesegeese, 14F
偵搜設備要考量功率,這種土砲級的就別幻想多厲害了

geesegeese, 15F
這個新聞跟抗戰的土砲武器一樣,凝聚人心用的

geesegeese, 16F
真的要弄死侵略者還是要靠正規武器

glad850, 17F
我不知道要研究什麼,我只知道我拿手機要錄鄰居的

glad850, 18F
低頻噪音都錄不到而已,你以為手機或者低價的麥克

glad850, 19F
風頻率響應會有多好頻寬會有多大?
認真地說你自己前後推文看一下 然後再自己想一下你再說甚麼
※ 編輯: mshuang (36.228.108.31 臺灣), 03/27/2024 22:20:06

werlight, 20F
樓上,你可以裝低通濾波器啊XD

glad850, 21F
手機不適合錄低音所以裝低通沒用,因為在低頻響應小

glad850, 22F
風機扇葉就是低頻噪音,無人機螺槳式高頻噪音

glad850, 23F
我第一個推文說濾波器,就是叫你把低頻濾掉

glad850, 24F
不過我想你應該也分不清楚就是了

glad850, 25F

glad850, 26F
那個你能不能教我為什麼被動聲納可以?!

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 剛剛看某節目的 : 說台灣極限動員數量是65萬人上下 : 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 : 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算)
更多 mshuang 作者的文章...