※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?

時間
最新2021-09-28 16:11:00
留言109則留言,21人參與討論
推噓19 ( 19090 )
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言: : 這裡是指基隆 康定 成功 濟陽 : 反正現在海軍完全落後中國跟先進國家好幾個檔次 : 沒VLS沒相控 : 在那邊拿馬可13打標一防空 根本撐不了傘 : 艦艇老舊戰系落後人力需求又大 陣海討論到爛 生不出來就是生不出來 : 整個沒有投資報酬率 : 能不能乾脆廢掉大型艦艇 : 擴編海峰大隊 大買陸基反艦飛彈 : 加強投資塔江級這類小型艦艇 這樣比較有實質意義吧? 何為"實質意義"? 首先這類低階作戰艦艇出海作戰時間與航程有限 海象狀況耐受度有限 假設我是敵方 我會在開戰前的情勢緊張狀況把你引誘出港 然後跟你耗到持續力的極限 在你返航時與後續艦艇交接時這才正式跟你武裝衝突or開戰 或是故意在你的艦艇不適應的海象跟你搞接近武裝衝突的高強度挑釁動作 損耗你的艦艇 這種時候你會感覺到過度偏重小型艦艇有其"實質意義"嗎? 然後假定持續12天兩周以上的高強度武裝衝突了 這類小型艦艇只能支撐一周的時間 這又會牽涉到第二個問題 戰時返港整補的問題 雖說海軍有考慮過疏散到漁港 但始終是種備案配套措施 -- https://i.imgur.com/UPSMrTx.gif
Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?
「ヴァイオレット・エヴァーガーデン」 Violet Evergarden CM https://youtu.be/0CJeDetA45Q
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.26.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632556953.A.592.html

109 則留言

qsgjnmvb, 1F
其實有件事我們海軍反艦飛彈 全彈發射 有沒有備彈

qsgjnmvb, 2F
都是問題

qsgjnmvb, 3F
艦載反艦加註

ayaneru, 4F
魚叉的話只要往東邊開就有彈藥包撿了

OpenGoodHate, 5F
至少10條成功跟4條基隆往東開能補彈

OpenGoodHate, 6F
Knox應該也能補彈吧,康定就不知了

kuma660224, 7F
有自家AOE補給艦就還能少量補一下

kuma660224, 8F
就算沒彈藥 若能打到那種狀況 也算划算了

kuma660224, 9F
因為海軍艦隊目標是遲滯牽制而已

kuma660224, 10F
海軍戰力拉出去 還活著 就是擴大縱深

kuma660224, 11F
敵軍要先處理它 就延遲登陸

kuma660224, 12F
不處理它 就被威脅海運補給線

kuma660224, 13F
整個台灣軍力本質都不是追求殲滅對方

kuma660224, 14F
因為第2大經濟體的軍力是島國打不完的

kuma660224, 15F
拉長戰役時間 全球航線受阻

kuma660224, 16F
讓對方登陸佔領失敗 國際介入

kuma660224, 17F
就是防守方的勝利 哪怕艦隊廢了

kuma660224, 18F
也是實質勝利

kasaneteto, 19F
而且艦隊廢了還能重建,直接把艦艇更換一遍呢

kuma660224, 20F
若打廢了 大概就戰後晶片與駐地換二手艦

LiNcUtT, 21F
打廢了沒差,只要不被佔領就贏了

LiNcUtT, 22F
開個港給把拔駐軍也不錯w

LiNcUtT, 23F
蘇澳好地方,順便帶動經濟XD

patrickleeee, 24F
人家直接開過來駐軍就好 不用怕船被打光 重點是把對

patrickleeee, 25F
岸的船打到沒辦法登陸 戰後短時間沒船 其實還好

patrickleeee, 26F
國際自動會開船來幫你守 希望你的晶片趕快開始產

patrickleeee, 27F
高階晶片佔90多% 停工一個月 世界經濟會下降多少?

laeva75, 28F
一開戰直接朝TSMC丟飛彈的話還會有人來守嗎?

huckerbying, 29F
一開戰就往TSMC打基本上是屠殺平民的行為喔

huckerbying, 30F
TSMC不是軍事設施,連生產軍武裝備等準軍事設施都搭

huckerbying, 31F
不上邊

huckerbying, 32F
更重要的是你直接讓全球晶片產能雪上加霜,美國更有

huckerbying, 33F
理由直接出兵

mmmimi11tw, 34F
你可以試試看往那個地方丟飛彈看全世界會怎樣

patentshit, 35F
中國股市可能會跟美國股市的一起崩

kuma660224, 36F
現在沒啥事晶片生產就要等21週 在哀叫了

kuma660224, 37F
不同技術的無法轉單 要變成2-3年起跳

kuma660224, 38F
那樣等於對全球恐攻 會18國聯軍

LiNcUtT, 39F
瘋了才打台GG,到那時候大概要打核戰了

patrickleeee, 97F
中國不是還在28奈米 一直講要彎道超車阿 超車沒阿?

huckerbying, 98F
看看那堆掛的像聖誕樹的感應器,能不能耐海象況都

huckerbying, 99F
是問題喔

huckerbying, 100F
搞不好只是用在沿岸巡邏用而已

prudence, 101F
中國又不是北極熊,沿岸巡邏根本不太需要用到無人艇

prudence, 102F
不過中國這種東西也多的是,屆時等真的成軍了才知道

huckerbying, 103F
但問題是船開在海上什麼事情都會發生,所以上面才

huckerbying, 104F
要有人能立即應急

huckerbying, 105F
相比之下,沒人看管的無人船只要在海上出事就很可

huckerbying, 106F
能一去不復返

huckerbying, 107F
所以才會覺得比起遠洋巡航,這種無人艦艇比較有可

huckerbying, 108F
能用來近岸防衛用

ja23072008, 109F
這類USV設定客群是波灣油豪,沿岸淺海重武裝自主巡

ja23072008, 110F
邏,防範伊朗的自殺快艇跟特戰小潛艇滲透突襲。