※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中

最新2024-02-22 22:34:00
留言85則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4081 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : → ja23072008 : 你還是沒看到等級落差。 02/18 02:27 : → ja23072008 : https://i.imgur.com/8jBQgnZ.jpg
Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中
02/18 02:27
: → ja23072008 : https://i.imgur.com/Q1lxV2C.jpg
Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中
02/18 02:27
: → ja23072008 : 慈濟行動廚房效率好是一回事,但跟機動炊爨車相比, 02/18 02:27 : → ja23072008 : 除了自力移動能力之外,還要有儲放保存的空間與方 02/18 02:27 : → ja23072008 : 式,包含冷藏冷凍。海鋒大隊公布的炊事車儲存空間是 02/18 02:27 : → ja23072008 : 50人、3天份存量。假設一天供應2餐,就要有300份餐 02/18 02:27 : → ja23072008 : 點的儲存空間。所以陸軍那篇文章去嫌炊事車太大台 02/18 02:28 : → ja23072008 : 不想用,只能說ㄏㄏ。 02/18 02:28 喔你說這個喔,那個是慈濟第一代阿,被慈濟的上人打槍 原因有這些 第一它們的志工年紀偏大,所以使用上有危險,太高了 第二它們沒駕照沒車,因為大隻的那個第一代,當年有人捐贈車輛,可是有駕照的人 太少,全台志工和可以動員的車輛都是3.5噸那種,有一般駕照就可以開,所以才不用 第三這點是國軍講的,道路不方便可以供大型貨櫃車行駛和停放的地方太少了,這點 是前面我講國軍有人提案用貨櫃來做補給點快速展開構想講的唯一缺點 那麼反過來問慈濟那麼龐大的供餐量又沒有冰箱,他怎麼辦到的? 就是我前面講的菜單,他們事先規劃好要供甚麼餐,這點可以在慈濟不同行動餐車上看到 辛巴威還哪邊吃飯比較多他們的餐車就是煮飯鍋比較多 也就是菜單出來了,再以菜單為基礎去改進備餐、煮餐的方式,這點和夜市的作業模式 很相近 再來你講的呢,民間有沒有?有,萬海捐贈食物銀行的1919行動廚房 20呎貨櫃改裝長度約6000mm (勝 擁有煎煮炒炸等多種不同烹煮方式 自備電源(六塊太陽能板另有自備發電機可外接電源 有冰箱等 外加一噸淨水櫃 一個半小時可供應五百人用餐(最高,平均是兩百人,一天24小時不間斷是2000人 這台大概是三百萬 缺點萬海另外捐贈了三年拖車頭的費用,就是前面講的他需要特許執照 實話說餐車和行動廚房只是工具 重點是在於餐點和菜單還有人員上面 我前面講過慈濟那麼厲害的原因,就是他設計好菜單要供應甚麼東西給災民和救災人員 再以此特化他的烹飪工具,有了這些他就可以計算出他能供多少人的餐點 甚至再進一步他可以研製出預置菜事先準備好,最有名的就是香積飯 1919行動廚房也是這樣,他的菜單其實已經設計好了 而國軍並沒有這個菜單,自然伙委買甚麼或是開打後面弄得到甚麼菜你煮啥,那麼速度 和供餐的效率就會低很多 而人員上面民間的其實都有考量到來的志工只是一般人怎麼辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708426124.A.B85.html

Re: 回文串

85 則留言

ja23072008, 1F
這就是後勤制度以及相關配套,而不只是裝備的問題了

ja23072008, 2F

LegioGemina, 3F
推整理分享

jay9968, 4F
所以我之前就講啦,人裝併徵?如果業主是女的或是逾

jay9968, 5F
齡除役男怎麼辦?還是演習物徵,訓練現役與召員操作

jay9968, 6F
,那租個車也不貴啊,現在就能做的是在等啥?

ryutw, 7F
看待了樓上j版友以及之前的說法,我覺得j版友對“

ryutw, 8F
知道一件事必須處理,所以我做就一定能成事”看待

ryutw, 9F
得太重了

jay9968, 10F
不是知道一件事必須要做,所以我做就一定成事,而是

jay9968, 11F
「知道一件事必須要做,那我就該盡力促成這件事被完

jay9968, 12F
成””,您是現役嗎?

jay9968, 13F
我衷心希望您不是......

jay9968, 14F
抱歉,也不該這樣講,應該說,曾經我也是““知道一

jay9968, 15F
件事對國軍好而願意去做,知道一件事是助紂為虐所以

jay9968, 16F
不做””,但最後我選擇退伍,您是哪種我無法評論,

jay9968, 17F
只能說,就像我別篇說的,「真的為了國軍好的人,升

jay9968, 18F
不到的備任部長的位階」啦。

jay9968, 19F
非常非常之希望,這段話有人能打我臉……………

jay9968, 20F
喔,不要說我在體制內是俗仔,退伍才敢大放厥詞,我

jay9968, 21F
某篇推文就說過,當時我(剛升)上尉幕僚,中校參謀

jay9968, 22F
主任叫我寫漢光計畫(部分),我都敢直接回嗆「別叫

jay9968, 23F
我造假,我做不到」了,覺得現在國防後勤政策沒問題

jay9968, 24F
的,我只祝福您每月5號晚上能睡個好覺。

ryutw, 25F
我也可以說後勤不歸我管,然後再跟他們對口的時候

ryutw, 26F
怎樣怎樣的

ryutw, 27F
請問你有辦法改變別人嗎?不要說跨部會、跨軍種還

ryutw, 28F
是長官,就只要你隔壁那位參謀就好了,啊做不到就

ryutw, 29F
退伍最大,反正責任盡了有承擔國民義務有繳稅自然

ryutw, 30F
可以打打嘴砲,那是你的合法權利。

ryutw, 31F
結合上述總總就是本位主義四字罷了。

ryutw, 32F
純粹因為您說能不能睡好覺這種過份言論表達一點想

ryutw, 33F

jay9968, 34F
所以因為改變不了就當沒看到,一起裝死再說大家都有

jay9968, 35F
難處,那我就沒話說了。

ryutw, 36F
嗯大家都有難處,但是裝死充其量只是您的“感覺”

ryutw, 37F
,都尊重,本來沒做好就是要罵,小弟只是抒發一下

ryutw, 38F
不同觀點實際執行的難度,否則為何通常都是做的人

ryutw, 39F
抱怨做不到,圍觀的人講得頭頭是道呢。

ryutw, 72F
,還有能上系統看OOOOOO表,電腦跟系統裡的....等

ryutw, 73F
等,才有底氣說的那些,還有笑什麼東西,少在那邊

ryutw, 74F
跟某版友一樣挑釁,沒必要跟你硬要辯贏,喪失更重

ryutw, 75F
要的東西。

ja23072008, 76F
國軍要把後勤搞好,尤其是結合政府各部門與動員民力

ja23072008, 77F
這塊,除了靠上層府院會利用權位出來協調,還得精確

ja23072008, 78F
核算成本,拿出真金白銀出來喬,不能總想用一塊錢

ja23072008, 79F
做到十塊錢的效果。再來自身組織文化也要修正,對

ja23072008, 80F
於公務員來說‘’不正常‘’的加班時間,恐怕對多

ja23072008, 81F
數國軍幹部而言,只能算“正常”的上班時間內。不可

ja23072008, 82F
能要求所屬跟政府對口單位溝通時,都跟軍人一樣使命

ja23072008, 83F
必達,任勞任怨,假日有狀況還要被call回來改資料。

ja23072008, 84F
如果認為動用民力麻煩又困難,那就只能回到過往國軍

ja23072008, 85F
包山包海的做法,但很明顯又會產生效率低落的缺點。

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 剛剛看某節目的 : 說台灣極限動員數量是65萬人上下 : 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 : 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算)
更多 mshuang 作者的文章...