噓 KrisNYC: 吳跟唐做得好不好可以評論 結果其實我也覺得不太好07/25 15:10
→ KrisNYC: 但她們的實力是貨真價實擺在那邊 而且是超脫傳統學歷的07/25 15:11
→ KrisNYC: 拿去跟第三點的一堆蹭造假學歷的傳統政治人物比很奇怪07/25 15:11
推 KrisNYC: 另原po應該不懂30年前 30年前就是黨國權貴可以直接為了他07/25 15:21
→ KrisNYC: 多開一個名額讓他上法律系 高官直接封路給蔣公子專用上學07/25 15:22
→ KrisNYC: 30年前你生對家庭有多爽 現在的人無法想像的好嗎...07/25 15:22
既然K大說道30年前如何如何，就來考古一下好了。
這是1997的商業周刊封面，距今也25年前了。
https://imgur.com/snqt7TR
這是張香華女士(已故作家柏楊的妻子)回憶的描述，應該有30年前了。
https://imgur.com/QUpBM7C
可見二三十年前就開始在慢慢造神了。
然後這是當官之後拍的房間照片，好像真的過蠻爽的。
https://imgur.com/GWjUjyV
https://imgur.com/trv7i0A
照片右邊的外套應該就是這一件
https://imgur.com/mqve8zw
如果看完以上之後還要繼續吹捧，那您高興就好。
不過話說回來，其實要比較不同時期的房子是否好買，
應該是要綜合整個土地利用的情況、人口數、物價、社會穩定性等等。
或者說從購屋者的年齡去比較。
這個題目其實應該可以做為一個論文題目了。
但其實從人口的增加就能判斷了，絕對是現在房子比較難買。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690283143.A.1CD.html
![Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"](https://i.imgur.com/snqt7TR.jpg)
![Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"](https://i.imgur.com/QUpBM7C.jpg)
![Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"](https://i.imgur.com/GWjUjyV.jpg)
![Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"](https://i.imgur.com/trv7i0A.jpg)
![Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"](https://i.imgur.com/mqve8zw.jpg)
![[閒聊] 唐鳳：災害都更比較快，防災型都更(笑)。](https://i.imgur.com/S1vOiKa.jpg)
![[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？](https://i.imgur.com/q3WYJLR.jpg)
![[閒聊] 捷運位於土壤液化區？ 北捷：基樁深至岩](https://i.imgur.com/A71OTU2.jpg)
![[閒聊] 網路資訊這麼發達，房仲的價值有降低嗎？](https://i.imgur.com/8GsuVfY.jpg)
![Re: [閒聊] 再說學區不重要真的笑死人](https://i.imgur.com/PmJPZqD.jpg)
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
噓
→
推
→
噓
噓
噓
推
推
噓
噓
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
噓
噓
→
→
→