※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk
這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了
嚴格來說大家現在都是事後諸葛,
所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P)
黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題
因為這代表推社宅沒票(至少重要性很低)
社宅政策(經選舉檢驗)掛掉後,可以猜想後續主政者也不會重視社宅這塊
不重視的前提下,自然也沒有動力去完善社宅相關制度及法令
房東會好好管理的動力,是提高租金(錢),政府會好好管理的動力則是選票
沒票 相等於 沒錢,賠錢的生意沒人做
簡單講
社宅會步上國宅的後塵,而且是糟糕的那種國宅
因為社宅只是租的,不是自己家,更不會好好珍惜
社宅的管理很重要,沒人好好管理的社宅只會爛得更快
而且只要一小部分的住戶爛掉,很快就會蔓延到整棟的住戶都爛掉
以後社宅大概就是走上嫌惡設施的標籤
而且爛掉的社宅,更加可以證明市長不蓋社宅的判斷英明正確
也不會有擋人財路的麻煩
這就是我的解讀
正確與否,大概也是要數年甚至十幾年的時間才能知道
不過如果有心想買房的話
建議...避開社宅周邊吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.89.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669515958.A.1A7.html
Re: 回文串
28160
[閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/26 18:55
1247
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/26 20:01
03
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/26 20:03
417
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/26 20:08
027
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/26 21:35
822
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/26 23:20
715
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/26 23:50
832
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/27 00:14
716
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/27 08:09
825
> Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
home-sale11/27 10:25
25 則留言
tamacugi 作者的近期文章
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
提升生育率跟降低房價綁在一起 其實是個假議題,大概就是某族群想把房價壓低想的一個好藉口 要提升生育率很簡單,就是直接補助 以及讓那些想生生不出來的夫妻或是同性配偶,去合法化代理孕母 讓他們盡量生小孩 這些應該都可以顯著的馬上增加生育率 扣掉
Re: [閒聊] 中國房產腰斬為何還要還貸款?
台灣也是喔 只有美國那邊的貸款,可以以房子的價值為極限 法拍後,不足額銀行自行吸收 台灣這邊法拍後,不夠還的額度變成一般債權 銀行還是可以繼續跟你追討 只是台灣的法律對於一般債權的追討,基本上跟廢掉沒兩樣 這也是為什麼房東對惡意欠租的房客沒
Re: [請益] 柯:台北市1坪20萬蓋得起來
這個問題很複雜,答案是可能可以也可能不行 如果以機會成本的角度來看,是絕對不行 如果我們不以機會成本的角度看 那就有兩種可能的方式 1.成本壓低模式 就是前面幾篇有文章講的 看你要蓋成甚麼樣子的房子 低成本有低成本的蓋法 蓋豪宅? 集合住宅
Re: [新聞] 大直民宅塌陷「3大安置方案」出爐!補貼
※ 引述《x8232002 (x8232002)》之銘言: : 連結: : https://reurl.cc/r6ankE : 內文: : 台北市政府今(13)日針對大直民宅塌陷案召開安置說明會,提供25戶受災戶安置方案,包 : 括撥付租金
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
噓
推
推
→
→
→
推
→