※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!

時間
最新2022-11-27 19:39:00
留言27則留言,15人參與討論
推噓0 ( 3321 )
社會住宅不錯啊,促進當地繁榮,支持年輕有為的青年來都市建設。 都市有舞台發揮,有便利的交通,有好的夜生活跟舒適的環境,讓年輕有為的人過來打拼 ,有社會住宅住,不會受到炒房仔炒高的租金影響,來都市建設,這樣很好。 也因為社會住宅可以吸引人來都市建設,可促進都市的繁榮,並且一些公托設施等就會蓋 ,讓附近的居民更加便利跟繁榮,這樣很好。 這些炒房仔不會懂的,炒房仔只想趕快撈錢,趕快退休,妨礙拿租金繳房貸,妨礙可以炒 房的政策,就是說爛。 ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言: : https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
: 台北市是全台灣社會住宅達成率第一名 : ,如今被財團和房子持有率的富人影響 : ,剝奪中低收入戶的居住權! : 台北市民竟然下架打房的政黨! : 未來只會讓台北市只會更買不起, : 台北市就繼續井噴吧,嘻嘻 : : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi 2106118C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.140.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669469705.A.86F.html

27 則留言

pantani, 1F
有能力領高薪買得起北市屋的青年不算有為青年 要買不起

pantani, 2F
的才算?

faye52520, 3F
難怪33輸給阿中,排名第三,真的是不負眾望呢!呵呵

zerobx, 4F
有能力領高薪也不應該為了自己想拿賺更多錢 又把賺來的錢

zerobx, 5F
拿去炒房 害自己台灣人

kevin190, 6F
平行時空?社宅住什麼人啊?

Tylose, 7F
我支持蓋社宅給特定產業的年輕人住,看國家要拚哪個產業

Tylose, 8F
但如果給弱勢住,還是算了

Tylose, 9F
給弱勢住的蓋郊區還可以,那種就相當於收容所一樣

Tylose, 10F
為了拿掉這種偏見,把各種人混居進去,反而失去原意

Tylose, 11F
那乾脆都不要蓋算了,用補貼的就好

Tylose, 12F
至少不用浪費土地

testPtt, 13F
總有低薪的職缺需要人來做的 不蓋社宅遲早變鬼城

Csir, 14F
希望炒房的再努力一點讓無產階級革命

castjane, 15F

castjane, 16F
努力人當87

cicatrix, 17F
有為青年買不起?你的有為青年有點弱

sam21sam21, 18F
蛋黃裡面也不少人是靠老房子吧!

sam21sam21, 19F
要他們自己出錢買自己的老家,也買不起

sam21sam21, 20F
這樣又何必抵抗社宅

sam21sam21, 21F
我不是酸葡萄,我買得起蛋黃新大樓

kelsierlee, 22F
說個笑話:社宅促進當地繁榮,住戶有為青年來建設。

hectorwei, 23F
北市不應貧民窟化

castjane, 24F
資本主義 何況千億蓋社宅?? 幾百戶??只能住幾年 雙虧

berserk, 25F
真的年輕有為的搞不好還沒抽籤資格

kevinhon, 26F
有為青年不會這樣當身手牌只想不勞而獲住北市精華區

thbygn98, 27F
年輕有為的就能自己買房了,買不起還能叫有為嗎