※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
想一想還是有必要澄清一些東西
首先像這種證照類的換證時數 (律師 會計師之類的)
跟一些人想像的學習方式不一樣
學生在家遠距上課、上班族在家遠距上班
這些都是被動學習、被迫上班
旁邊有家長、老師、上司、主管
用的是你的成績、業績來評量你
遠距這種東西方便認真的人、也方便打混的人
我能體會家長(或公司)對遠距上課(上班),對於沒有人盯著,容易打混的心情
但是對好不容易已經考上證照,一旦考上終生免試的專業人士來說
這種時數課程,其實沒甚麼成績或是業績要求強制力
到了這種地步,學習都是主動學習
想打混當然也可以打混,但是跟上課方式沒甚麼關係
但像我們這種證照時數的課程,真的跟你想的不同
沒有考核、沒有淘汰、只要簽到就好
舉個簡單的例子,假設政府現在規定你要看房地產相關的youtube總共30小時
只要有觀看紀錄就好,不用考試也沒有任何監督
會有人說自己在家用手機看、用電腦看的效果不好,
一定要一群人擠在大講堂,用投影螢幕撥放的效果才會好嗎?
而且
就算一群人真的一定要擠大講堂看youtube,想打混的人難道就不能划手機睡覺嗎?
數位化本來就是兩面刃,對被迫被動學習的人效果可以質疑
但對主動學習的人,只是開了一扇更方便學習的大門
而且真的認為現場上課比較好的人,也可以直接到現場上課
選擇性更多
而且要說線上課程比實體課程效果不好
我自己舉個地政士線上上課的實際經驗好了
疫情期間,有個線上的講座是教怎樣辨別筆跡、印章、鈔票的真偽
用電腦呈現的效果,在真假筆跡、印章做墨跡重疊的時候
我可以在電腦銀幕上很清楚的看到,哪邊多了一點、哪邊少了一劃
甚至邊緣的墨跡凹凸的軌跡也看得十分清楚
試想,如果是上現場課,講師用投影來比對這些細微的地方
我哪知道比對的關鍵重點在哪裡,至少沒有這麼清楚跟細緻
主動學習是
只要跟自己專業有相關,跟執業領域有相關
不要說有沒有時數了,一堂課上萬元的課程,我也是自掏腰包去上
數位化課程就是降低通勤成本,方便認真的人 (打混的人到哪都能打混)
一些房版的老朋友有意見,沒有關係歡迎討論
但如果是一些網軍帳號,想要不分黑白的攻擊
請考慮也許,有著跟我有一樣需求的專業證照人士階層
他們看到你的發言,對你們背後的出資者會怎麼想呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.33.16.225 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693368002.A.A1D.html
Re: 回文串
113387
[閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 10:52
546
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 11:29
1856
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 12:23
1018
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 12:35
45
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 12:37
13
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 12:38
824
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 12:53
15125
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 12:56
732
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 13:07
818
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 13:58
63432
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 14:18
695
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 14:51
59
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 14:54
2679
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 15:15
-11
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 16:00
2251455
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 16:37
184743
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 17:57
7209
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 18:15
58257
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 18:50
-24
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 19:13
1398
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 19:31
438
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 20:39
536
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 20:42
75200
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 22:02
17
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/28 22:16
13117
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/29 02:25
87633
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/29 11:34
811
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/29 12:31
63541
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/29 12:31
1374
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/29 14:01
25830
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/30 10:02
833
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/30 11:46
1987
> Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?
home-sale08/30 12:00
87 則留言
tamacugi 作者的近期文章
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
提升生育率跟降低房價綁在一起 其實是個假議題,大概就是某族群想把房價壓低想的一個好藉口 要提升生育率很簡單,就是直接補助 以及讓那些想生生不出來的夫妻或是同性配偶,去合法化代理孕母 讓他們盡量生小孩 這些應該都可以顯著的馬上增加生育率 扣掉
Re: [閒聊] 中國房產腰斬為何還要還貸款?
台灣也是喔 只有美國那邊的貸款,可以以房子的價值為極限 法拍後,不足額銀行自行吸收 台灣這邊法拍後,不夠還的額度變成一般債權 銀行還是可以繼續跟你追討 只是台灣的法律對於一般債權的追討,基本上跟廢掉沒兩樣 這也是為什麼房東對惡意欠租的房客沒
Re: [請益] 柯:台北市1坪20萬蓋得起來
這個問題很複雜,答案是可能可以也可能不行 如果以機會成本的角度來看,是絕對不行 如果我們不以機會成本的角度看 那就有兩種可能的方式 1.成本壓低模式 就是前面幾篇有文章講的 看你要蓋成甚麼樣子的房子 低成本有低成本的蓋法 蓋豪宅? 集合住宅
Re: [新聞] 大直民宅塌陷「3大安置方案」出爐!補貼
※ 引述《x8232002 (x8232002)》之銘言: : 連結: : https://reurl.cc/r6ankE : 內文: : 台北市政府今(13)日針對大直民宅塌陷案召開安置說明會,提供25戶受災戶安置方案,包 : 括撥付租金
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
噓
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
噓
推
→