※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
說到草根群眾,我看到其實有一點很有趣,
其實高虹安是一句話得罪高學歷又得罪低學歷。
這是一種很不可思議的技能,別人若想學他還學不了他呢。
高虹安本人的是不上不下的那一種,根本不是什麼高材生,
所以因此她才會那麼自卑說出那種話吧。
大家知道建中、北一女大概一半以上可以考進台大,
沒考進台大,你在高中的時候就是落在後半部的那一群。
當然還是很厲害,所絕大多數人都厲害,只是在學校比不過那些超強者。
師大是一個好學校,資教系是一個好系,師大資教系是一個很好的科系。
可是在這個領域本來就不會是首選,
因為傳統觀念就認為這是「藝能科」不是「主科」,
所以要當老師的人,比較不會想到要把這個系排在心中的首選。
過去師大有公費的時期,或許公費生比較多人填,分數還會比較高。
但是問題是,高這個人唸師大的時候,已經沒有所謂公費不公費的差距。
以前是聯招的時候,聯考的時候,你就要填志願,要填公費還是不公費;
高在唸書的那個時期,已經沒有這類的制度了。
這也是後來為什麼師大資教系會在以後改成資工系的其中一個原因。
因為資工系就是比較受歡迎啊。資教系,不是說不好,而是在填志願上就不受歡迎。
可是高考進去的時候還是資教系。
這就是自卑而引起的動力,以後讓他努力考上了台大的研究所。
當然這不是每個人都辦得到的,他也是有那個才能。
可是一般的二類組學生大概同領域的都知道他唸的那個是什麼科系啦。
「正台大」,大學就已經唸台大的根本就不會覺得有什麼;
可是他就很在意啊,在意得不得了,所以講的時候就會講北一女、台大,
故意中間要跳過師大,回頭再補講,就知道他有多在意自己分數落到師大去。
大二就開始補習,也是因為這樣啦,就是一個自卑感。
所以低學歷的會覺得,你一個高候選人,幹嘛這樣講話?
高學歷的也會覺得,你高姓立委本來就不是「正台大」。
那種是大學就已經唸台大的才算是。你大學是唸師大,又不是台大……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.117.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664476240.A.B7C.html
Re: 回文串
158610
[討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/28 23:28
2295
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 01:40
1036
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 01:57
-175
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 02:54
15
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 03:29
48
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 10:35
1137
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 17:58
57574
> Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 02:30
51212
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 04:56
741
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 05:16
2898
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 05:32
00
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 06:07
311
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 07:10
019
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 07:40
944
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 09:36
848
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 10:42
00
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 10:58
48
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 11:59
312
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 12:28
716
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 15:01
1019
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 15:29
818
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 21:51
574 則留言
dotZu 作者的近期文章
[討論] 陳椒華謊稱黃國昌沒干涉;普丁說他沒攻烏
今天看到一句笑話,狂昌粉,陳椒華,說是黃國昌從 2020 年之後就沒干涉。 這位前時代力量主席陳椒華女士,連黃國昌不是創黨黨員,都不知道; 還在他自己臉書寫過「黃國昌是時力創黨主席」這種根本令人容易誤解的句子。 這位說穿了就是黃國昌引進來要
[討論] 黃國昌又搬出攻擊徐旭東的老招(中嘉、NCC)
先問一下黃國昌是不是真的以為他現在的粉絲都洗過一輪了啊? 是不是真以為「別人」都沒在跟議題呀? 請黃國昌、邱顯智先回答一下為什麼要攻擊市場上第二名的中嘉,是吧? 你黃國昌、邱顯智現在謊稱中嘉是什麼「媒體巨獸霸權」; 然後還自我奇怪,怎麼大眾
Re: [討論] 蘇孟淳和劉櫂豪如果當選了 會和誰合作?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言: : 屏縣二選區 蘇孟淳代父出征 被民進黨開除黨籍 : 台東縣劉櫂豪脫黨參選到底 也被民進黨開除 : 如果這兩位萬一很不巧的當選了 會和那個陣營合作呢? : 如果民進黨又回頭和住兩個被開除黨籍
[討論] 黃國昌最愛罵林昶佐是偏柯陣營(當年)
最近好像聽說黃國昌說他從來都沒有變,一直都是不當小綠。 啊這就是不符史實啊。黃國昌可能以為反正現在昌粉和柯粉一樣, 柯粉都大清洗過好幾輪了,早就和當初柯粉不是同一群。 黃國昌可能也認為他這樣講,反正昌粉早就不是同一群,沒人記得。 就像超級大
[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義?非工寮?
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑, 還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局,就是他們新北市心虛啦。 工務局是管都計的,不是管文化資產的;而工寮正是文化資產。 他們新北市政府就是知道不能拆,所以才不敢拆。 請大家上法務部的「全國法規資料庫
[討論] 板上藍營大大請進,2018柯「台灣價值」事件回顧
這以前我在板上貼過很多次了啦,不過當年可能你們藍營不相信。 那時候我和板上柯粉在那邊筆戰了好久喔。 筆戰的內容就是「台灣價值」四個字是柯文哲提的還是蔡英文? 或許你們藍營支持者會說,這什麼奇怪的問題啊,是蔡英文說的。 對,是蔡英文說的,但是
Re: [新聞] 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : https://ynews.page.link/JmAH7 : 台灣好新聞(Yahoo) : 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士 曝民進黨備好「論文抄襲資料」打侯 : 國民黨籍總
[討論] 黃國昌竟喻和尚對神父傳教,不知希臘來?
剛看到一新聞,黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義, 他黃國昌說,他不必去解釋「為何要支持柯文哲」。 這短短的一句話就有好幾個吐嘈(黜臭)點。 第一個,你不是「不必去解釋」,你黃國昌是解釋不出來。 黃國昌每次都是這樣,他就是不用
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
推
→
推
推
→
推
推