※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: 剛開始 好像只是想打高虹安論文抄襲
: 後來被高打臉之後 開始轉方向
: 改打高虹安態度高傲 要戰學歷 社會觀感不佳
: (這點倒是見仁見智 無一定結論)
: 接下來開始打高虹安公費出國
: 也像資策會調資料 看起來就是想從裡面找問題
: 然後狠狠的打高虹安一頓
: 為何民進黨最近要這樣狂打高呢?新竹市又不是六督之一
: 有那麼不能輸的壓力嗎?猛打高虹安之後
: 沈慧虹就可以因此當選嗎?
: 既然很多人都說民眾黨只是個四趴黨
: 那麼花費四趴以上的資源去打這個黨的參選人
: 會不會太浪費了呢?
向 McCain 大大報告,民進黨攻竹苗很簡單,原因是「攻敵必救」。
民進黨自認為台中市可以最尾端再拉上來就好。
其實選舉都是動態的,不會有靜態不變動的「一種必定贏的策略」。
而這次苗栗,國民黨實質是派兩組,這就成為民進黨的切入點。
幾十年來,民進黨在苗栗並沒有贏過,所以民進黨自認這樣嘗試是值得的。
這次的確是綠營在苗栗有機會,而竹苗勢必是連動的。
國民黨是幾十年的執政有不能輸的壓力,新竹是柯陣營主席的故鄉。
兩個黨的本陣是相連的,所以攻一個等於同時攻兩個黨。
其實應該說是攻三個黨,因為時代力量現在也只有在新竹可以選得上議員。
也就是說新竹如果國民黨掉到第三名,那對民進黨來說是極佳的結果。
雖然現在不知道會不會發生,但是有一試的價值。
而且攻竹苗,你看侯友宜就要到新竹助選,那就等於藍白必須回防竹苗。
光是能做到這一點,也就是「藍綠」能在竹苗做到互有角力,
這對民進黨而言就等同於是一種勝利了,以前這情形是根本不可能想像的。
那這次趙少康的民調,也把民進黨徐定禎做出第一名,
雖然是在誤差範圍內,不見得真的是第一名,
而且趙少康他自認為「國民黨」這個政黨在苗栗兩人加起來還是領先;
可是這也可以看出來,「這次」苗栗確實民進黨是有一點點競爭能力的,
不像過去幾乎都是一面倒無法對抗,所以情勢是和過去的選舉不同。
故且不論趙少康的這種民調,是不是有「催票民調」的嫌疑,
才故意把綠營做到民調第一名的地步;也許趙是打算促成藍營在苗栗的危機感。
只要竹苗都能由綠營拿下來,民進黨在全台一定是大勝,
所以民進黨現在是以全台皆勝為目標在調配的打法。
那我上半年又看到有些名嘴在投書當中寫說什麼,民進黨只會剩二都二縣;
我是覺得這種說法很好笑,不知道是向中國那邊報備了錯誤的情報還是怎樣的,
就和俄軍居然會想要兵分三路去拿下整個烏克蘭一樣。
當初俄軍的情報一定錯誤地把情勢講得超級樂觀。
是獨裁體制往上報都過度樂觀,導致和實情差超多。
怎樣斷定誰的講法才是過度樂觀呢?很簡單。
如果這次民進黨真的只在兩都兩縣有能力拿下,
那藍營現在的時機點應該在攻嘉南了吧?
藍營如果開始攻嘉南,那就表示民進黨真的要大敗了。
反過來說,民進黨主攻竹苗,那就是因為全台領先或佔優勢。
有人說這次選情冷,可是我在我的臉書上河道感受到根本不覺得,
反而是鬥志很高,所以就算冷,那也是「外冷內熱」。
而國民黨的台北市議員們居然都不幫台北市的母雞蔣萬安,
反而跑出台北跑去打竹苗,甚至看到國民黨的台北市議員都在力挺高虹安,
這是客觀上看到的現象。這不叫做「選情冷」,而是你們藍營不固好自己的守位。
正常打法,藍營應該炒熱台北和新北。
但是藍營有人對侯友宜有意見,所以「不想」幫侯把選情炒熱。
結果藍營沒有炒熱雙北,綠營當然也就順著轉攻竹苗。
這是選戰互動的結果,因為綠營攻竹苗比攻雙北有利。
國民黨完全沒有要攻雙北的意思,這是很大的失策。
民進黨這邊只是看到「你那邊不熱,可是我自己人很有熱情」。
所以台北藍營選情冷,台北綠營內部熱;
這樣下去對綠營是有利的,所以綠營當然不打算「選情炒熱」。
這個是互動之後的結果,並不是一開始策略就訂成這樣。
民進黨這次的做法就是拿走蔣經國牌,其他則沒啥特別的。
就是安定牌、經濟牌,這種當時的李登輝的國民黨可以打的牌。
你們自己不要「抗中保台」牌,
那民進黨當然就把蔣經國、李登輝這承傳路線給撿走。
況且當年蔣孝勇就算不滿意李登輝,
蔣孝勇更不滿的會是章孝嚴居然亂搞。
他當年就是最反對章孝嚴搞這什麼「認祖歸宗」的。
章孝慈在世的時候也是並不想改成姓蔣。
真蔣家本來就對這種「假蔣家」的做法不認同啦,老實說就是這樣。
而且這次地方選舉,美國是會出手的,
因為對美國而言,最有利的台灣形勢並不是兩黨,
而是像自民黨那樣一黨獨大幾十年又完全親美的政黨。
就像美國在日本養出了一個自民黨一樣。
過去美國的確沒有在地方選舉出手過;
可是上次 2018 年,TVBS 把 AIT 的專訪下架,做得太過份了。
所以這次的地方選舉,美國是「不得不」出手。是被逼著要介入的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.112.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664386843.A.075.html
Re: 回文串
158610
[討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/28 23:28
2295
> Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 01:40
1036
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 01:57
-175
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 02:54
15
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 03:29
48
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 10:35
1137
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/29 17:58
57574
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 02:30
51212
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 04:56
741
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 05:16
2898
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 05:32
00
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 06:07
311
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 07:10
019
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 07:40
944
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 09:36
848
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 10:42
00
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 10:58
48
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 11:59
312
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 12:28
716
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 15:01
1019
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 15:29
818
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
HatePolitics09/30 21:51
94 則留言
dotZu 作者的近期文章
[討論] 陳椒華謊稱黃國昌沒干涉;普丁說他沒攻烏
今天看到一句笑話,狂昌粉,陳椒華,說是黃國昌從 2020 年之後就沒干涉。 這位前時代力量主席陳椒華女士,連黃國昌不是創黨黨員,都不知道; 還在他自己臉書寫過「黃國昌是時力創黨主席」這種根本令人容易誤解的句子。 這位說穿了就是黃國昌引進來要
[討論] 黃國昌又搬出攻擊徐旭東的老招(中嘉、NCC)
先問一下黃國昌是不是真的以為他現在的粉絲都洗過一輪了啊? 是不是真以為「別人」都沒在跟議題呀? 請黃國昌、邱顯智先回答一下為什麼要攻擊市場上第二名的中嘉,是吧? 你黃國昌、邱顯智現在謊稱中嘉是什麼「媒體巨獸霸權」; 然後還自我奇怪,怎麼大眾
Re: [討論] 蘇孟淳和劉櫂豪如果當選了 會和誰合作?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言: : 屏縣二選區 蘇孟淳代父出征 被民進黨開除黨籍 : 台東縣劉櫂豪脫黨參選到底 也被民進黨開除 : 如果這兩位萬一很不巧的當選了 會和那個陣營合作呢? : 如果民進黨又回頭和住兩個被開除黨籍
[討論] 黃國昌最愛罵林昶佐是偏柯陣營(當年)
最近好像聽說黃國昌說他從來都沒有變,一直都是不當小綠。 啊這就是不符史實啊。黃國昌可能以為反正現在昌粉和柯粉一樣, 柯粉都大清洗過好幾輪了,早就和當初柯粉不是同一群。 黃國昌可能也認為他這樣講,反正昌粉早就不是同一群,沒人記得。 就像超級大
[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義?非工寮?
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑, 還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局,就是他們新北市心虛啦。 工務局是管都計的,不是管文化資產的;而工寮正是文化資產。 他們新北市政府就是知道不能拆,所以才不敢拆。 請大家上法務部的「全國法規資料庫
[討論] 板上藍營大大請進,2018柯「台灣價值」事件回顧
這以前我在板上貼過很多次了啦,不過當年可能你們藍營不相信。 那時候我和板上柯粉在那邊筆戰了好久喔。 筆戰的內容就是「台灣價值」四個字是柯文哲提的還是蔡英文? 或許你們藍營支持者會說,這什麼奇怪的問題啊,是蔡英文說的。 對,是蔡英文說的,但是
Re: [新聞] 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : https://ynews.page.link/JmAH7 : 台灣好新聞(Yahoo) : 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士 曝民進黨備好「論文抄襲資料」打侯 : 國民黨籍總
[討論] 黃國昌竟喻和尚對神父傳教,不知希臘來?
剛看到一新聞,黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義, 他黃國昌說,他不必去解釋「為何要支持柯文哲」。 這短短的一句話就有好幾個吐嘈(黜臭)點。 第一個,你不是「不必去解釋」,你黃國昌是解釋不出來。 黃國昌每次都是這樣,他就是不用
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
噓
推
→
推
推
推
推
→
→