※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 《在路上》讓趙少康又不辭董座了
說真的,《在路上》這部片是真的有仔細設計,很精煉啦。
可是以它的內容來說,這本來就是固本而已啊;
本來就是認同綠營說法的人,看到這個才會有感覺、有感動;
裡面的藏的哏本來就是你是綠營的才會看出來的。
比如說「外面的風很大」,就讓我聯想到,
這可能呼應 2020 年蔡英文、陳建仁競選歌曲《自信勇敢咱的名》歌詞:
「無論風偌大,阮的心袂振動」(不管風有多大,我的心堅定不移)
這種小細節的在這個片當中是有下苦功去精雕細琢的啦。
可是在不是綠營的人眼裡,這部片就是很平實、很平淡的內容。
趙少康又不是綠營的,哪可能看得出這些綠營的哏?
我就不懂為什麼柯文告、黃國昌、趙少康看到這部片要這麼崩潰?
趙少康你辭職是公開場合、正式場合講的;那你現在忽然又說你不辭了?
所以大家是把你講的話當成笑話看就好喔?
這種就有一個非常標準的答案,我試著寫一下喔:
「大丈夫一言既出、駟馬難追;我講過的話,我一定會做到。
未來的事情,沒有人知道,就像 iPhone 出來以前沒人想到影響那麼大。
經國先生說過:『時代在變,環境在變,潮流也在變。』
我這次辭職之後,兩到三年之內一定不可能回鍋中廣董座。」
你看我寫得好不好啊,賈伯斯被趕出自己創辦的公司,後來還不是被蘋果請回去。
最近 OpenAI 創辦人也是有一些 drama 呀。這些長遠來看都沒什麼。
你看我幫你寫的,把你比喻成賈伯斯吔。你看我是不是很會捧你?
啊這種就標準的回答,你連標準的回答都不會喔?遜吔。
啊趙少康你就,暫時把董座交給親趙的朋友,隨便哪個人,
你過兩、三年再回去中廣不就好了?還是你趙少康當了那麼久,接班人都沒養啊?
這麼標準的答案,你趙少康都回答不出來,你的臨場反應能力是不是太差了啊?
未來的事情,沒有人知道,很合理啊!你趙少康未來會不會回鍋,沒人知道。
但是現在你辭了就是辭了,哪有人辭了又在選前反悔說不辭的?
不懂你們為什麼看了《在路上》要這麼崩潰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.28.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704448746.A.11E.html
23 則留言
dotZu 作者的近期文章
[討論] 陳椒華謊稱黃國昌沒干涉;普丁說他沒攻烏
今天看到一句笑話,狂昌粉,陳椒華,說是黃國昌從 2020 年之後就沒干涉。 這位前時代力量主席陳椒華女士,連黃國昌不是創黨黨員,都不知道; 還在他自己臉書寫過「黃國昌是時力創黨主席」這種根本令人容易誤解的句子。 這位說穿了就是黃國昌引進來要
[討論] 黃國昌又搬出攻擊徐旭東的老招(中嘉、NCC)
先問一下黃國昌是不是真的以為他現在的粉絲都洗過一輪了啊? 是不是真以為「別人」都沒在跟議題呀? 請黃國昌、邱顯智先回答一下為什麼要攻擊市場上第二名的中嘉,是吧? 你黃國昌、邱顯智現在謊稱中嘉是什麼「媒體巨獸霸權」; 然後還自我奇怪,怎麼大眾
Re: [討論] 蘇孟淳和劉櫂豪如果當選了 會和誰合作?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言: : 屏縣二選區 蘇孟淳代父出征 被民進黨開除黨籍 : 台東縣劉櫂豪脫黨參選到底 也被民進黨開除 : 如果這兩位萬一很不巧的當選了 會和那個陣營合作呢? : 如果民進黨又回頭和住兩個被開除黨籍
[討論] 黃國昌最愛罵林昶佐是偏柯陣營(當年)
最近好像聽說黃國昌說他從來都沒有變,一直都是不當小綠。 啊這就是不符史實啊。黃國昌可能以為反正現在昌粉和柯粉一樣, 柯粉都大清洗過好幾輪了,早就和當初柯粉不是同一群。 黃國昌可能也認為他這樣講,反正昌粉早就不是同一群,沒人記得。 就像超級大
[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義?非工寮?
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑, 還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局,就是他們新北市心虛啦。 工務局是管都計的,不是管文化資產的;而工寮正是文化資產。 他們新北市政府就是知道不能拆,所以才不敢拆。 請大家上法務部的「全國法規資料庫
[討論] 板上藍營大大請進,2018柯「台灣價值」事件回顧
這以前我在板上貼過很多次了啦,不過當年可能你們藍營不相信。 那時候我和板上柯粉在那邊筆戰了好久喔。 筆戰的內容就是「台灣價值」四個字是柯文哲提的還是蔡英文? 或許你們藍營支持者會說,這什麼奇怪的問題啊,是蔡英文說的。 對,是蔡英文說的,但是
Re: [新聞] 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : https://ynews.page.link/JmAH7 : 台灣好新聞(Yahoo) : 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士 曝民進黨備好「論文抄襲資料」打侯 : 國民黨籍總
[討論] 黃國昌竟喻和尚對神父傳教,不知希臘來?
剛看到一新聞,黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義, 他黃國昌說,他不必去解釋「為何要支持柯文哲」。 這短短的一句話就有好幾個吐嘈(黜臭)點。 第一個,你不是「不必去解釋」,你黃國昌是解釋不出來。 黃國昌每次都是這樣,他就是不用
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
噓
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
噓