Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯

※ 引述《a55665203031 (小奶狗)》之銘言： : 每次選舉都是這樣 : 反正隨便潑屎也不用擔什麼責任 : 今天不實的新聞出來 : 受眾為N : 害得別人需要澄清 : 有接受到澄清資訊肯定不會大於N : 更何況現在媒體都被把持，也不會跟進報導澄清事項 : 所以不實的指控就烙印在受眾心裡 : 怎麼潑怎麼賺，每潑一次就賺一些票 : 能怎麼樣？就算你們告他 : 選舉已經選完了，未來法院怎麼認證他也沒差，目的達到了 哈哈哈 前面大大都講得很好 我補充一下～～ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你 不過最近走很累～～ 簡單打一下 一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料 柯文哲主張公開透明 會議資料都上網 你看不然我一定找不到這些資料 GOOGLE這個機關 https://reurl.cc/4jp6oR 找到這個～～ https://imgur.com/nU5IK2l.jpg 點進去第七八三次會議 https://reurl.cc/K4QlGn 00：00：00到01：24：00止 之後接議案二 https://imgur.com/HUncfTW.jpg 先介紹一下新任委員 然後開始會議 有興趣的可以去聽看看那一個部分 誰做什麼事有圖利財團 哈～～我有調快速聽一下 我是聽不出來啦～～ 審議有一二三 你看一就好 https://imgur.com/ucqSE56.jpg 法條是都市計畫法第二十四條 https://imgur.com/AKEnvwO.jpg 二、會議之決定 旁邊是會議記錄點進去 一、 申請人：京華城股份有限公司 二、 法令依據：都市計畫法第 24 條 三、 計畫緣起 本案爭議多年之容積率認定疑義，市府前依照監察 院糾正文、審核意見及內政部函文意旨，以 107 年 1 月 18 日府都規字第 10602424800 號公告實施都市計畫案， 明確載記本案容積率為 560%。 本案申請人前與市府研商，本計畫區重建希望透過 公益性、公共性之規劃設計，並配合韌性城市發展理念， 以創造臺北市新地標，帶動松山區的開發建設，故擬申 請容積獎勵，經市府提臺北市都市計畫委員會 109 年 7 月 30 日第 768 次會議研議，研議意見（略以）：陳情單 位與市府本次所提方案，本會予以尊重，惟後續相關容 積獎勵項目都應符合公益性與對價性等通案原則，並依 都市計畫法相關規定及程序辦理。申請人爰依都市計畫 法第 24 條提出本次修訂細部計畫，增列容積獎勵項目 並修訂土地使用分區管制等規定。 四、 計畫範圍、面積及權屬 (一) 計畫範圍位於八德路四段、東寧路、市民大道五段及八 德路四段 106 巷所圍街廓內。 (二) 計畫面積約 16,485 平方公尺。 (三) 土地權屬全為私有土地（京華城股份有限公司信託登記 予凱基商業銀行股份有限公司）。 五、 修訂計畫內容：詳計畫書。 六、 公開展覽 (一) 本案自 109 年 11 月 17 日起至 109 年 12 月 16 日公開展 覽30天，並以109年11月16日府都規字第10931021584 號函送到會。 (二) 市府於 109 年 11 月 27 日召開公展說明會。 七、 公民或團體意見：4 件。（詳後附綜理表） 八、 本案研議歷程： (一) 本案市府前因應京華城股份有限公司針對本計畫區 107 年 1 月 18 日公告之都市計畫內容，以及原 80 年 2 月 13 日公告計畫案內有關「允建樓地板面積得不低於原已申 請執照之樓地板面積(120,284.39 平方公尺)」之適用資 格疑義提案研議，經提 109 年 5 月 21 日臺北市都市計 畫委員會第765次會議研議意見：本案歷經監察院糾正、 103 年解除整體開發及 107 年都市計畫變更，具一定複 雜性，請白仁德委員擔任召集人組成專案小組，並請陳 情單位、市府都市發展局補充相關資料後，提專案小組 詳細討論後再提會研議，其餘專案小組成員請召集人指 定。【會後經召集人徵詢委員意願後請劉玉山委員、曾 光宗委員、潘一如委員、徐國城委員擔任專案小組委員】 (二) 專案小組業於 109 年 6 月 20 日召開第 1 次專案小組會 議研議建議意見：本案專案小組經過充分討論，對於本 基地都市計畫法定容積率 560%之規定無異議，建議申請 單位依照本次會議委員所提意見再與市府都發局研擬 依法可行的適當補救方案後，逕提大會研議。 (三) 全案復經市府與京華城股份有限公司研商提出新增容 積獎勵構想，經提 109 年 7 月 30 日臺北市都市計畫委 員會第 768 次會議研議意見： 1. 本會對於 107 年 1 月 18 日公告京華城之容積率 560%無 異議，至於陳情單位與市府本次所提方案四，本會予以 尊重，惟後續相關容積獎勵項目都應符合公益性與對價 性等通案原則，並依都市計畫法相關規定及程序辦理。 2. 專案小組會議建議陳情單位與市府研擬依法可行的適 當補救方案，係基於當時行政訴訟程序尚在進行中，現 本案既經行政法院判決確定駁回原告之訴，市府應無須 予以補救。 九、 市府於 109 年 10 月 12 日針對京華城股份有限公司擬 增列之容積獎勵項目召開專家學者諮詢會議。 十、 本案審議歷程： (一) 本案經提 109 年 12 月 24 日第 775 次委員會議決議：本 案組成專案小組，就容積獎勵項目之公益性、對價性、 適法性等議題詳細討論後再提會審議。請徐國城委員擔 任召集人，其餘小組成員由召集人指定，委員所提建議 請申請單位及市府納入檢討修正。【有關專案小組成員， 經召集人徐國城委員邀請並由都委會幕僚單位逐一徵 詢委員意願後，請何芳子委員、馮正民委員、黃台生委 員、潘一如委員、陳明吉委員擔任專案小組委員】 (二) 專案小組於 110 年 3 月 18 日、110 年 7 月 1 日共召開 第 2 次會議。 十一、市府以 110 年 8 月 17 日北市都規字第 1103066459 號 函送申請單位所提修正後申請獎勵項目及修正對照 表等資料到會提請審議。 最後喔～～ https://imgur.com/f9NMWgO.jpg 這個就是決議～～ 來源： https://reurl.cc/E4RgQk 三、邏輯之客觀性 https://imgur.com/9WeBLQN.jpg https://imgur.com/Zrrxmkj.jpg 所以喔～～ 這個是開會委員跟出席者的明細表 你說柯文哲圖利 至少要有柯文哲跟上面這些人什麼錄音錄影的明確指示吧 還是這些委員其中一個人跳出來開記者會就是柯文哲指使的～嘿嘿 而且不只一個人吧 決議一個人是沒有什麼影響力的 我倒是這樣認為喔～～ 你看人家黃珊珊 很明確就指出東森張董事長有指示 你跳船之後新北市長補選就給你等條件 https://reurl.cc/N4RY16 反之～ 什麼證據都沒有 反正我就置疑啊 更何況柯文哲也沒去開會 是上面這麼多人開會且做出的決議 全部具名 公開透明不怕你查 民進黨直接滑坡到柯文哲身上 實在是太噁了～～ 四、結論 民進黨今天召開記者會，指控民眾黨總統候選人柯文哲在台北市長任內， 對於京華城改建案容積率放水，涉嫌圖利廠商120億。 我記得之前不是說四百億 又變了～～ https://imgur.com/TD6LCeo.jpg 所以是這樣～～ 你自己看看上面影片 還是決議資料 那一個部分放水 圖利廠商 https://reurl.cc/E4RgQk 選舉選到這種地步～ 政見沒半套 執行力那是什麼東西 光看基隆輕軌到基隆捷運就知道了 只會騙～ 整天抗中保台喊到震天撼地 還是抹黑政敵到全黨打一人啊 真是有夠厲害～～ 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.108.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704702859.A.BCD.html