※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 板上藍營大大請進,2018柯「台灣價值」事件回顧
這以前我在板上貼過很多次了啦,不過當年可能你們藍營不相信。
那時候我和板上柯粉在那邊筆戰了好久喔。
筆戰的內容就是「台灣價值」四個字是柯文哲提的還是蔡英文?
或許你們藍營支持者會說,這什麼奇怪的問題啊,是蔡英文說的。
對,是蔡英文說的,但是這對也不對。前因後果是什麼?
我相信,經過前陣子藍白合,柯文哲說話不算話,
藍營朋友對於當初「台灣價值」根本是柯自己提的,聽得進去了。
怎麼回事呢?你看看「讓三趴」這件事柯陣營怎麼操作的。
「讓三趴」是誰提出來的東西?是誰的主張?是柯文哲自己講的。
等到柯文哲、侯友宜等等四人親自見面,也到親自都講,都答應了。
國民黨也同意講出柯陣營原本講的「讓三趴」之後,柯陣營怎樣?
他不是把這個「讓三趴」扭曲成「讓六趴」而反過來打國民黨嗎?
這玩意兒從頭到尾就是柯文哲自己提出來要國民黨同意的東西吔!
我相信藍營朋友看過這種藍白合之後,知道這怎麼回事了。
當初,「台灣價值」四個字是柯文哲和蔡英文兩個人,
柯到蔡的官邸去談,兩個人講好要用「這四個字『台灣價值』」。
柯、蔡兩個見面,這次「蔡柯會」是在選舉年的年初, 2018 年的元月。
這邊蔡在什麼場合講出這四個字呢?這是藍營支持者當年不會注意的細節。
他是在綠營支持者當年期待很久了的一件盛事,
鄭弘儀當年回鍋三立「鄭知道了」第一集,第一集喔,專訪蔡英文那次。
三立海董是偏綠沒錯,但是總經理張榮華,他要做華劇啊。
他要把華劇賣到中國,所以把當年大話新聞停掉了。
當然表面上,對外的理由絕對不是講這個,但當年綠營支持者這麼認為。
所以,繼「大話新聞」之後,當年 2018 鄭弘儀要回三立做新節目。
你若是綠營的人,你會不期待主持人鄭弘儀的新節目嗎?
兩個人,柯文哲、蔡英文親自見面之後,談好要用什麼之後,
蔡就去上鄭弘儀的三立「鄭知道了」第一集,是、第、一、集!!
當中蔡英文就講,柯文哲要再確認「台灣價值」。
民進黨當初是要用這個來確立跨黨派的合作!!
結果,簡單的四個字,柯文哲不但不開口講出來「台灣價值」,
還反而倒打一把。這就是柯文哲。
這就是典型的柯文哲的柯式行徑。
這明明是綠營要做球給他,柯文哲卻殺球打自己人!?
柯是用專訪的不可否認性來把「這四個字」變成你講的,用這來打你。
和他這次藍白合的「六點協議」他自己簽的不認帳是一樣的。
他當年行為模式就和這次藍白合的 drama 是一樣的。
甚至講遠一點啦,當初 2014 年根本是謝長廷的謝系要禮讓他,
提拔柯的也並不是蔡英文,只是蔡英文執政也非常需要謝系。
謝長廷本人一直是主張「和解共生」的,這他長期以來主張,2008 年也主打這個。
所以謝系才會有這種在黨外找人的傾向,就是「和解共生」這四個字。
當初,最初,謝系的姚文智,他 2014 年參加黨內初選,
目的並不是姚文智自己要選舉,是要護航幫柯打掉黨內其他初選競選者。
柯家、柯爸、柯媽長期都是挺藍營,這民進黨會不知道嗎?當然知道。
是在知道柯家挺藍營的情況下支持柯文哲來選台北市長。實情就如此。
所以,綠營的人你要怪也請你不要怪罪小英了,這是謝系主導好幾次禮讓。
好幾次,並不是只有一次,只是柯是謝系禮讓的最有名的一次罷了!
柯文哲後來受訪時都自己講過了,他那次親自去和蔡英文見面,
他說見面時蔡英文都沒講很多,都在摸貓;柯說,兩人講得比較多的是柯文哲自己講。
這也完全符合我們對柯、以及對蔡平常的印象。
那次他們柯文哲、蔡英文兩個人見面,就兩人都同意用「台灣價值」四個字。
這當然是民進黨要的東西,但是,絕對是柯他自己提出要兩邊都這樣講的。
那時候還有很多偏綠親柯的人給他出的點子啦!講白就這樣。
絕對、絕對、絕對不是像柯文哲說成什麼「蔡英文強加給他的」。
當時我在這個板和柯粉筆戰了好久喔,我說這明明柯自己提出來的東西。
柯提出,蔡藉著上鄭弘儀第一集的機會講出「柯要蔡講的雙方都同意的字詞」。
這「台灣價值」四個字明明就是柯、蔡兩人雙方都同意的東西啊。
柯文哲用這個嘲笑了我們整整六年,黃國昌用這個嘲笑我們整整六年。
你柯陣營以為我們綠營支持者會忘記?
柯現在說他的政策都和小英一樣,呵,哪個綠營支持者會相信你?
你開口講「台灣價值」啊?你在罵國民黨的時候怎不罵國民黨沒「台灣價值」?
你連這四個字都講不出來了,綠營是會信你喔?
板上藍營的大大,你們不用擔心「綠白合」,因為綠白合絕對不可能!!
講難聽一點,我就算要再請出許信良代表民進黨來和趙少康談合作,
我就算要再怎麼痛苦地「夢迴 1994 年」,我綠營也絕不和柯陣營合作啦!!
我寧願和當過綠官的郝龍斌合作,我寧願和當過綠官的侯友宜合作;
怎麼可能綠營會去相信你柯文哲要走小英路線呢?
我寧願去信喝過大和解咖啡的趙少康,也不可能去相信柯文哲!
板上有綠營支持者在叫我們不要再罵柯文哲,
這種「阿伯在下一盤好大的棋」我聽過不知多少次了!
我講白一點啦,綠營分裂啦,我就是要罵柯文哲、罵黃國昌,怎樣!
反正這些從以前 1996 年彭謝配選後,就已經早就是這個分裂的樣子了。
又不是第一次經歷這種事情了,是有在怕的嗎?
喜樂島的郭倍宏,當初參選台南市長,不就搞出一個國民黨施治明?
反正你們自稱綠營,我們自稱綠營,我們和你們不一樣啦,我和你們也沒合過!
請問板上綠營的人,是要我們歡喜去投給賴清德呢?還是要我們含淚投給賴清德?
如果你們綠粉的意思是叫我們含淚、含恨、含血也要投給賴清德;
叫我們要忍耐;叫我們不要把票罵走;罵柯文哲會把票罵走,so be it!
如果連指出柯文哲招搖撞騙的一面都不能講,
喔,好呵護你的對手喔,這還叫什麼選舉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.145.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701884935.A.3A4.html
97 則留言
dotZu 作者的近期文章
[討論] 陳椒華謊稱黃國昌沒干涉;普丁說他沒攻烏
今天看到一句笑話,狂昌粉,陳椒華,說是黃國昌從 2020 年之後就沒干涉。 這位前時代力量主席陳椒華女士,連黃國昌不是創黨黨員,都不知道; 還在他自己臉書寫過「黃國昌是時力創黨主席」這種根本令人容易誤解的句子。 這位說穿了就是黃國昌引進來要
[討論] 黃國昌又搬出攻擊徐旭東的老招(中嘉、NCC)
先問一下黃國昌是不是真的以為他現在的粉絲都洗過一輪了啊? 是不是真以為「別人」都沒在跟議題呀? 請黃國昌、邱顯智先回答一下為什麼要攻擊市場上第二名的中嘉,是吧? 你黃國昌、邱顯智現在謊稱中嘉是什麼「媒體巨獸霸權」; 然後還自我奇怪,怎麼大眾
Re: [討論] 蘇孟淳和劉櫂豪如果當選了 會和誰合作?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言: : 屏縣二選區 蘇孟淳代父出征 被民進黨開除黨籍 : 台東縣劉櫂豪脫黨參選到底 也被民進黨開除 : 如果這兩位萬一很不巧的當選了 會和那個陣營合作呢? : 如果民進黨又回頭和住兩個被開除黨籍
[討論] 黃國昌最愛罵林昶佐是偏柯陣營(當年)
最近好像聽說黃國昌說他從來都沒有變,一直都是不當小綠。 啊這就是不符史實啊。黃國昌可能以為反正現在昌粉和柯粉一樣, 柯粉都大清洗過好幾輪了,早就和當初柯粉不是同一群。 黃國昌可能也認為他這樣講,反正昌粉早就不是同一群,沒人記得。 就像超級大
[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義?非工寮?
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑, 還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局,就是他們新北市心虛啦。 工務局是管都計的,不是管文化資產的;而工寮正是文化資產。 他們新北市政府就是知道不能拆,所以才不敢拆。 請大家上法務部的「全國法規資料庫
Re: [新聞] 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : https://ynews.page.link/JmAH7 : 台灣好新聞(Yahoo) : 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士 曝民進黨備好「論文抄襲資料」打侯 : 國民黨籍總
[討論] 黃國昌竟喻和尚對神父傳教,不知希臘來?
剛看到一新聞,黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義, 他黃國昌說,他不必去解釋「為何要支持柯文哲」。 這短短的一句話就有好幾個吐嘈(黜臭)點。 第一個,你不是「不必去解釋」,你黃國昌是解釋不出來。 黃國昌每次都是這樣,他就是不用
噓
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
噓
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→