※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 鍾佳濱進協商發言遭他阻攔! 韓國瑜喊「弄的我很尷尬」
1.媒體來源:壹蘋新聞網
2.記者署名:潘袁詩羽
3.完整新聞標題:鍾佳濱進協商發言遭他阻攔! 韓國瑜喊「弄的我很尷尬」
4.完整新聞內文:
立法院長韓國瑜今天(13日)就邀請準總統賴清德國情報告等事項召集黨團協商。不過協
商過程出現插曲,民進黨立法院黨團邀請民進黨立委、司法法制委員會召委鍾佳濱來分享
擔任國大代表時的總統國情報告的經驗,但最後仍沒獲得韓國瑜同意發言,民進黨團總召
柯建銘、民眾黨團總召黃國昌也為「誰趕鍾佳濱出去」吵不停。韓國瑜也無奈喊「弄的我
很尷尬」,若規則被打破,後續再發生什麼狀況,他當主席也很難控制場面,他絕對不是
對柯建銘或鍾佳濱有意見。
立法院長韓國瑜今天下午就藍白邀請準總統賴清德國情報告,以及國民黨團總召傅崐萁所
提《環島高速鐵路建設特別條例草案》、《花東快速公路建設特別條例草案》與《國道6
號東延花東建設提條例》召集黨團協商。
不過先前在協商時,就曾發生因為民進黨團副幹事長洪申翰進入會場發言,遭到韓國瑜當
即制止而吵成一團的戲碼,而今天民進黨立委鍾佳濱也出席協商,想要分享過去做國大代
表的經驗;韓國瑜也問藍白黨團意見,並請鍾佳濱先離席,但是民進黨團總召柯建銘要韓
國瑜小心點,「你要把他趕出去,一個委員從議場趕出去,是等的大事」,韓國瑜才回應
「鍾委員請坐」。
國民黨團總召傅崐萁則提到,國民黨對於鍾佳濱的說明,會尊重院長意見;但黃國昌卻對
韓國瑜同意鍾佳濱發表三分鐘一事表示「對不起,敬表不同意」,而發言訂定三黨輪提發
言方式,是否更有效率。但民進黨團幹事長吳思瑤卻認為,鍾佳濱也是立法院司法法制委
員會的召委,應當是受邀列席人員。
柯建銘也質疑,黃國昌剛剛說要把鍾佳濱趕出去,韓國瑜也緩頰不是黃國昌提議,是自己
說的;黃國昌也回嗆柯建銘,什麼時候自己說要趕鍾佳濱出去?
柯建銘告訴韓國瑜,韓擔任立法院長至今,很多法案都來到深水區、到了表決期,他也提
到,上次有說協商分很多種,例如法案、預算等,出席人數不能永遠只有三個人,三個黨
鞭不是萬能的,要尊重專業的委員,民進黨立委鍾佳濱就是個很好的案例,他在司法委員
會的召委、擔任過國大,還被藍白聯手散了五次會。
柯建銘提到,所以最核心的問題,韓國瑜在先前的朝野協商都面臨一個挑戰,傅黃都認為
協商後一個月就要表決,若立法院這樣就倒了,韓國瑜的最大功能就是有衝突爭端的協議
的協商,歷年來所有立法院長都在堅持這點,但現在沒有韓的角色,所以大家要直指核心
問題討論,因此他請韓國瑜三思,不要去談幾個人的問題,核心事項、合憲性談完,才有
能力往下走。
韓國瑜聽完後立刻表示,立法院做過國大代表的還有國民黨立委楊瓊瓔、賴士葆,今天國
民黨團並沒有請賴士葆、楊瓊瓔過來,相信他們一定會先徵詢其他黨團;他今天對鍾佳濱
一點惡意都沒有,只是說黨團大家有默契、規範要不要持續下去,柯建銘今天請鍾佳濱過
來,並沒有先跟他說,「我不知道他(鍾佳濱)是怎樣,弄的我很尷尬」,上次另外兩個
委員讓他也很尷尬。
韓國瑜表示,如果自己讓他們發言,此例一開,假設像今天國民黨團找來楊瓊瓔或賴士葆
說,曾經在國大時期看過總統國情報告,民進黨團做何感想?立法院不是只有一個鍾佳濱
做過國代,還有楊瓊瓔與賴士葆,如果有必要,三個黨團都同意,一定可以請委員來列席
,這絕對沒問題。若規則被打破,後續再發生什麼狀況,他當主席也很難控制場面,他絕
對不是對柯建銘或鍾佳濱有意見。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/politics/20240513/B84513EFABEE2AB20D17266F485724EC
6.備註:沒經過同意就叫無相干的人來列席還要發言
這要是在一般公司的會議,被趕出去不是剛好而已嗎?
--
我還沒搭夠本吶~~>"< 夠多了夠多了~~快給我回家~!
(兒) \ / (娘)
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> https://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.10.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715602686.A.348.html
132 則留言
chart 作者的近期文章
[問卦] 何謂少數服從多數?
常常聽到少數要服從多數。 但這個定義是如何來衡量? 少數要用什麼方式來去服從多數? 用拳頭嗎?還是用人海爬衝戰術? 少數如果不服從多數時 是不是都一貫的一哭、二鬧、三上吊 這樣才會被同情呢? 看看現在以色列,聯合國都多數贊成巴勒斯坦 但它卻
噓
推
推
推
→
推
推
推
推
噓
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
噓
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
推