※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: → scarecrow112: 1日本不是英式殖民政府 11/03 21:20
: → scarecrow112: 2. 日本重朝鮮輕台灣很多史料都可以證明 最明顯的 11/03 21:22
: → scarecrow112: 就是日本天皇首相會見朝鮮總督的次數以及政府高官會 11/03 21:22
: → scarecrow112: 議席位分佈永遠都是朝鮮官員離日本本土官員近,台灣 11/03 21:23
: → scarecrow112: 官員坐比較遠 11/03 21:23
: → scarecrow112: 3韓國是合併成日本內地,殖民經驗跟台灣相差很多, 11/03 21:29
: → scarecrow112: 雖然台灣算是日本的第一個殖民地(除北海道沖繩外) 11/03 21:29
: → scarecrow112: ,但這跟當時日本中央認定的重要性沒有必然關聯 11/03 21:30
: 推 scarecrow112: 4. 既然自稱是日治時期摸的最透徹的人,敢問閣下是 11/03 21:32
: → scarecrow112: 否有發表過論文,可以供小的參考 11/03 21:32
日本天皇首相見朝鮮總督的次數比較多,只表示朝鮮出的包和危機比較多
政府高官擺著朝鮮比較近,是因為國體理論上是日韓合邦
滿洲也是獨立皇帝
而台灣並沒有發展出獨立的上層文明體系
因此這種儀式性上的差序性,是不可動搖的,這就叫文化
和日本真的重視哪裡的經營一點關係都沒有
日本重台灣輕朝鮮,這是完全有客觀數值評價的
就是日本總督府的對台灣人均支出,在全部的時期裡
都比朝鮮總督府的人均支出多
台灣的基礎建設水準一直都比朝鮮的基礎建設水準好
台灣的文明水準也一直都比朝鮮的文明水準好
台灣在基礎建設和複雜度上只輸給滿洲國而已
而且朝鮮總督府的財政遠沒有台灣總督府的財政寬裕
這是因為朝鮮受華化影響最深,官僚科舉化最嚴重,最費拉最腐敗
朝鮮是日本三個殖民地裡最費拉化的,相當於印度
殖民韓國完全是賠本買賣,等於英國統治印度,女王陛下必須兼任印度皇帝
然後用他們高度官僚化的方式費力統治
日本殖民台灣,等於英國殖民加拿大
是地方自治型的統治,配上最大的投資者(企業)總督府與日本企業
由於契合的非常順,日本資本來台灣投資遠比朝鮮更多
日本開發了各種物產後,就誘導本地產業進行規模化互相合併
但英國殖民印度與殖民加拿大的方式完全不同
並不代表英國有兩套體系
英國就只有一套體系,只是這套體系在優等生與劣等生身上的表現形式不同
很順的地方升級的程度就高
很不順的地方升級的程度就慢
台灣左派史學沒有自發秩序經濟學的概念,每天倒果為因
而台灣殖民地如此賺錢,如此良治
又和台灣本地產業基礎很強,在清朝時代就是無法完全管制的戰國時代有直接關係
韓國殖民地如此賠錢,如此難治
也和韓國長期被科舉官僚統治,百業荒廢有直接關係
日本兼併韓國與進逼滿洲的目的之一都是對付宿敵俄羅斯-蘇聯
韓國與大清完全是扶不起的阿斗,日本體悟到該直接佔起來保護
除此之外沒有其他方法防止他赤化
歷史證明他是對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699021904.A.EEA.html
Re: 回文串
02
[假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/03 19:49
416
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/03 20:20
00
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/03 21:55
224
> Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/03 22:31
00
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/05 22:28
010
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/06 00:03
430
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/06 00:14
00
Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期
DummyHistory11/06 14:36
24 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推