※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
其實沒這麼複雜
修昔底德陷阱就是一種宣傳詞彙而已
這種書整天都有學者出
就跟買彩券一樣 運氣好就中獎引起關注
運氣不好就石沉大海 沒人鳥
之所以這幾年突然受到廣大關注
是因為背後有力量在推動
為什麼呢? 就戰前輿論動員而已
簡單來說
修昔底德陷阱就是符合戰前輿論動員的宣傳
所以被拿出來反覆講
然後就慢慢很多人知道與討論
這一切的關鍵在"戰前輿論動員"
這就像~
當你看到某某勢力的主導者開始發言不停批評另一股勢力
說另一股勢力的領者如何不講道義 然後數落他們做了很多壞事 多可惡之類的
那麼我們其實並不需要去探究這些事情的真假 或者事件之間有甚麼因果關聯性
我們只要看到"不停批評另一股勢力"這一個事實
就可以判斷這是在做"戰前輿論動員"
也就是在準備為即將到來的衝突找理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697963689.A.DD1.html
Re: 回文串
210
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/21 17:28
543
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 11:42
623
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 15:37
14
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 16:15
319
> Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 16:34
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 20:47
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 21:38
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 09:48
27
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 14:14
513
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 14:56
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 17:58
19 則留言
coober 作者的近期文章
Re: [討論] 論語本文與朱熹四書集注比較
拘泥於文字本身而忽略背景的解讀是沒有意義的 儒教本身從漢武帝開始 就是要創造文明中心 以滿足被招安的蠻族酋長需求 達到帝國與蠻族酋長雙贏的目的 因為原始部落都是施行部落貴族的制度 這意味著大酋長地位並不是絕對的 所以帝國給予大酋長「君君臣臣
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→