Re: [討論] 史觀優先造成的誤導，以修昔底德陷阱為例

: 推 hgt: 波斯是因為波希戰爭失敗才改用錢去影響希臘，並不是波斯遠強 10/21 14:18 : → hgt: 希臘。波斯就是因為覺得自己遠強於希臘才去打波希戰爭壓!!! 10/21 14:19 : → hgt: 打輸才知道外強中乾，所以改用陰的!!! 10/21 14:20 ...hgt板主大大，身為板主要以身作則，帶回文的風氣，灌溉板面啊XD... ...DH板的討論非常不適合推文，因為都要講很多，中間有別人推就整個亂七八糟了... 首先，波斯遠強於希臘是肯定的啦 你總不會說蒙古征日吃癟，蒙古外強中乾XD 或是美國在阿富汗吃癟，美國沒有遠強於塔利班.... 一般不認真的講波希戰爭都只到479BC普拉提亞-米卡勒會戰為止，但還沒完，後述 波斯打破溫泉關，燒了雅典，一路殺到快到伯羅半島，才在薩拉米灣大意失荊州 但不是波斯就打不贏了，是千金之子不死於盜賊，沒有絕對制海權萬一萬王之王被卡 這種事不能發生，所以澤西斯就帶主力回去了，只留下偏軍，相當於旭烈兀西征 到一半帶主力回去，留偏軍下來結果輸給埃及奴隸軍的情況，你也不會說是蒙古 外強中乾吧....XD 因為米卡勒會戰毀了波斯海軍，導致有一大段時間都還不能動，但是雅典自己討戰 461BC起介入埃及，這是波希戰爭的最後階段，細節不論，總之雅典先勝後敗，最後 大慘敗損失極為慘痛 這個時候雅典還同時在打第一次伯羅奔尼撒戰爭，一般我們說的伯羅奔尼撒戰爭， 是「第二次伯羅奔尼撒戰爭」 因為埃及大敗動搖國本，中間只好一度把主和的客蒙找回來跟斯巴達談和 後來繼續開打到445BC雙方簽了30年和約，但不到一半就打破，打起第二次伯羅半島戰爭 第二次的過程中，波斯給點錢，就會造成陣營之間實力對比大變動，由此就知道 波斯實力遠遠強過雙方，之所以不好攻打只是距離的問題還有波斯畢竟是陸地帝國 但後來波斯找希臘人才來建立海軍，也是大為影響戰局 另一個例子就是小居魯士憑著自己的私房錢造反，就請了萬人傭兵，希臘要組織這種軍力 都是要傾全聯盟之力還不見得做得到，斯巴達後來被Epaminondas打死400精銳就快完蛋 結果萬人大軍大體上波斯三大總督兵力迎戰，就把小居魯士打掛了，所以色諾芬只好長征 迎戰萬人的波斯軍力估計4萬 這也是為何到387BC整個後續戰爭都打完後，最終勝利者其實根本就是波斯 斯巴達跟雅典全部屈服於波斯簽署王立和約： 小亞細亞全部(即完全收復愛奧尼亞起義以來失土)加上塞浦路斯與克拉佐美納都屬於波斯 禁止希臘城邦成立聯盟(即全部向波斯效忠不得組盟敵對，雖然後來很快打破) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697962545.A.3D3.html