※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例

最新2023-10-24 03:42:00
留言13則留言,5人參與討論
推噓5 ( 508 )
: 推 lifehunter: 可是中國人不怕死也不怕慘啊XD 10/23 14:25 : → innominate: 中國人一樣怕,只是很多人覺得影響不到他,你跟個中國 10/23 14:36 先定義中國人,基本上還是以1905年以後才有現代意義中國的中國人為準 就是有一個中國為國家的認同,不是以前認為是中土世界人的「中國人」 義和團以這個定義還不能算中國人,還只是清國人,但時間很近,算近似了 老外看到他們朝槍口一直衝過來死時中五六槍,簡直殭屍,真是不要命啊... 但事實不是如此,那些出張嘴的大師兄都躲得遠遠的在後面,騙蠢青說刀槍不入 蠢青真的相信了,就往槍口衝,發現槍槍都入已經來不及了,不是不怕死,是笨死的 但是蠢青也是會學習的,接觸過幾次知道沒有刀槍不入這回事,就不敢衝了 所以怕不怕死?怕得要死啊!後來聯軍逼近北京時,組10萬義和團出去迎戰 結果咧,怕死得要命,根本不去找聯軍,而是掠百姓無算而還.... 那就來到另一個中國人不怕死神話,韓戰,說用人浪戰術不要命的一直衝上來 才不是,真的不要命的是二戰的日軍,集團朝機關槍找死衝鋒,被輕鬆消滅 要是解放軍也這樣找死,美軍就省事了,但並不是,解放軍其實是先吸引火力 等到美軍彈藥用盡火力減弱,才真的認真衝上去 現在的中國人怕不怕死,怕不怕慘,鐵定是怕的 不怕死不怕慘也沒用,若是要打的是越南,10億殭屍淹過去搞不好真的淹得掉 要打台灣就已經有困難了,游不過台灣海峽,船團被打掉就沒輒了 要打印度恐怕也差不多,爬喜馬拉雅山脈爬到變成冰棒 要打美國那就更別說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.0.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698044162.A.848.html

13 則留言

innominate, 1F
所以有點軍事常識的都知道關鍵是登陸船團,圍繞在船團

innominate, 2F
的攻防才是台海戰爭的核心

innominate, 3F
至於怕不怕死我也不敢說,只是從過往經驗跟實際接觸來

innominate, 4F
看,說蠻怕的

innominate, 5F
中國的教育就是讓人民怕死啊,真要不怕死早就推翻政權

innominate, 6F
從最近的事件看,日本排個福島水,一堆中國人嚇得囤積鹽,顯然是怕死的不得了啊
※ 編輯: plamc (114.36.0.66 臺灣), 10/23/2023 15:04:07

jetzake, 7F
不過現在中國的所謂糞青輿論還是比較怕越南就是了

jetzake, 8F
也有可能是美國日本甚至台灣都比較遠 直覺跟自己無關這樣

NurgleJason, 9F
想問 這個版有版主管嗎 怎麼已經再討論台灣1949以後

NurgleJason, 10F
的事還沒被桶

innominate, 11F
去看板規吧,你是不是走錯版?

leptoneta, 12F
本板板規是規定1997之後吧

donkilu, 13F
這串早就完全無關了吧 已經變成史觀版/劉仲敬版

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
更多 plamc 作者的文章...