※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
: 推 serpentone: B站小粉紅的經典論述,是美國基礎製造業的崩潰和擺 10/23 09:32
: → serpentone: 爛,就算美國的科技構思是外星人等級,但如果沒有製造 10/23 09:32
: → serpentone: 業的配合,也一樣生產不出來,真的要開戰,中國未必會 10/23 09:32
: → serpentone: 吃虧……這種說法您覺得有道理嗎?? 10/23 09:33
先分兩個層面來說
就直接的戰爭層面,美國基本上要求軍事採購本土製造,就算有部分零組件可允許外購
但也只能是盟國,不可能來自假想敵,所以上述問題不存在
那就講經濟層面,有個要點思考一下,中國目前製造的所有東西都是「沒有也不會死」
美國死小孩每年聖誕節收到玩具堆成山,有一年沒有玩具,就沒玩具玩了嗎?沒可能
以前三勝製帽還沒垮時講過,歐洲人買一頂帽子戴十年,美國人一年買十頂帽子
不只是帽子,基本上衣服鞋子也都是,這些很多中國製造,沒中國,美國人就沒衣穿?
沒可能,美國人只不過是沒辦法每一季有新衣服穿,再說其實中國服飾鞋子生產也逐漸
不划算了,已經轉移到越南印度孟加拉,所以美國人就是改穿孟加拉生產的就好了,
那再講到筆電、哀鳳,今年美國人買了哀鳳15,萬一中國查封富士康,不組裝哀鳳了,
又怎樣,美國人剛買的哀鳳15還可以用10年啊,只是不能每年換手機而已
那就講到有人說稀土都中國,但是稀土分布不是只在中國,是因為稀土含量低開採提煉
要產生大量廢土與汙染,只有中國允許隨便亂扔所以成本特別低,你要挖肉換錢那好
但是當中國禁止稀土出口?其他各國礦業都好呦破壞市場的人不見了快投資開礦了
石墨也一樣,中國以為自己佔全球9成,很了不起,所以要禁止出口以為能打擊別人
結果咧,消息一傳出,全球相關產業額手稱慶好耶中國滾蛋了,準備搶食市場....
沒有會死的東西是什麼?
沒糧食會死,美國是農業出口大國
沒能源會死,美國還有很多頁岩油可挖
中國是糧食需進口國
中國是能源需進口國
所以,發生戰爭誰才會慘,這其實非常明顯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.0.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698041675.A.0FC.html
Re: 回文串
210
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/21 17:28
543
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 11:42
623
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 15:37
14
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 16:15
319
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 16:34
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 20:47
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/22 21:38
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 09:48
27
> Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 14:14
513
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 14:56
00
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導,以修昔底德陷阱為例
DummyHistory10/23 17:58
7 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
推
→
→
→
推
→
→