※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?

時間
留言21則留言,11人參與討論
推噓4 ( 5115 )
我反而好奇,有可能完全符合狹義不違停? 我自己已經是到地點前會先查停車場的人了,不談那種併排、卡他人空間之類的,台北基本 是連放人下車都很難符合,官方處理方式就紅線畫好畫滿,白線這東西還存在嗎? 連黃線 都很難找到,還一堆黃線畫紅的,擺明要停可以出事我就有依據,基本無解吧? 這東西從城市規劃就一路爛到交通規則,我已不期不待,要大破大立難度太大,我覺得核心 底線在不影響他人。 但一堆人臨停違停還是那種極度荒謬的停法,什麼巷口兩側停機車去便利商店、明明旁邊有 腹地你硬要併排巷子內、死要停極限路口擋視線跟轉彎空間的,自己被撞風險也超高,腦子 到底在想啥?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686116999.A.C7F.html

Re: 回文串

421
> Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?
car06/07 13:49

21 則留言

henrk, 1F
先不說紅黃線,大多數路邊白線依法也是不能停車!!

pippen2002, 2F
S怎樣?警察都不管!立委都善意。。。那該怎麼辦?

kaaq, 3F
不是沒腦,是文盲加上只會看導航,不看路標!別人

kaaq, 4F
走跟著走就對了!

inthewood, 5F
首先道路規劃就爛到不行 除非你都不停下來 不然基

inthewood, 6F
本很難合法

bilibala, 7F
交通規劃不合理,然後有法規卻不依法行政是兩大問題

jason0814uj, 8F
某派用路人就將道路規劃視為聖旨,不管有無安全性

jason0814uj, 9F
問題,遇到了檢舉就對,我也是神聖鄉民鄙視的那種

jason0814uj, 10F
會違規的人,但我自認我在找停車位這點已經夠龜毛

jason0814uj, 11F
了,繞個半小時找車位也是常有的事,只求儘量做到

jason0814uj, 12F
不影響他人。

akirapai, 13F
排隊等停車場的也是違規,但好像沒人會取締

gkkcast, 14F
我啊。只會開車去上班地、好事多、大江、廣豐

nckuman, 15F
在台灣真的很難 在日本小型停車場非常多而且散落各

nckuman, 16F
地 便利商店前也可以暫停 你台灣停車場根本規劃不良

nckuman, 17F
當然亂停是另外一回事

z01050906, 18F
然後超多人不知道大多數郊區白線跟一樓講的一樣,

z01050906, 19F
那他媽是「道路邊界」只是「畫的超邊邊」的版本,

z01050906, 20F
大抵等同紅線…

filet, 21F
錯了,不等同紅線,在邊界外停車沒有肇責

z01050906 作者的近期文章

-12car
Re: [問題] 我的條件可以買218i嗎
先說結論 養的起 但別啦 拚兩百萬內雙B沒車能贏王者外匯/二手GLC/C咖這種是有他的道理的 1、2系從不是問題,重點你選Active Tourer 只想生一個,那七人的靈活功能也沒意義, 不帥、沒逼格、沒寶馬優勢、價格尬,這台跟B咖能見度
21car
Re: [問題] 現在20幾歲年輕人沒全景沒辦法停車?
我覺得車開多開久了環景就加分效果而已,優勢就看死角、低矮異物,每台車都有微妙差異 ,直接看兩側後視鏡基本比較有信心也比較快。 但我很好奇沒倒車雷達要怎麼練? 沒鄰車當參考的話,憑兩側後視鏡抓車尾距離嗎?那上 古老人那種極限車頭車尾距離是怎麼
11car
Re: [討論]台灣90%的人超速,速限內駕駛一直被超車!
很意外,車版理論應該是愛車人多,對車的了解跟掌握度比一般人高,一堆嘘仔連快樂錶、 速限問題都不知道。 車子必須是快樂錶,一般約在「-5 kmh 」 因為車廠不會去跟消費者&政府槓上,所以會自保順便避免消費者誤判糾紛。 速限問題問就是
10car
Re: [問題] 國道塞車是老生常談嗎
除了內線慢車,很多人還愛併排開車。 我不懂為何要併排開車,除了故意卡人保持視線清幽完全沒道理,徒增死角風險跟後車注意 力成本。 然後內線跟中線外線一樣車速,導致聚集多段車陣,結合前面版友提到的交流道匯任務緩慢 ,越積越多,直接變演唱會人龍遊
更多 z01050906 作者的文章...