※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?

時間
留言105則留言,8人參與討論
推噓10 ( 13389 )
※ 引述《snowanimal (動物先生)》之銘言: : 當然很難啊 :D : 忠孝東路從中山北路開往大安路,總長約2.7公里 : 中山北路 - 鎮江街 : 全線紅線 : 鎮江街 - 林森 : 全線紅線 : 林森 - 紹興 : 全線紅線 + 一格貨車卸貨 : 林森 - 杭州 : 全線紅線 + 兩格貨車卸貨 : 杭州 - 金山 : 全線紅線 + 一格貨車卸貨 : 金山 - 臨沂 : 全線紅線 : 臨沂 - 新生 : 全線紅線 : 新生 - 建國 : 全線紅線 + 兩格計程車停等 + 約5米黃線區 : 建國 - 復興 : 全線紅線 + 3段212號前黃線 + 兩格貨車卸貨 : 復興 - 大安 : 全線紅線 + 4段48號前黃線 + 大安路口前黃線 : 後面我就不想寫了 : 請問這樣的安排是要大家都不可以在忠孝東路上招計程車嗎? 不是。 : 人最多的復興錢櫃前面不能上計程車呢,因為那是違規的唷。 不是。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080029&flno=12 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則 第 12 條 1. 行為人有下列情形之一,而未嚴重危害交通安全、秩序,且情節輕微, 以不舉發為適當者,交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對 其施以勸導,免予舉發: 五、駕駛汽車因上、下客、貨,致有本條例第五十五條之情形,惟尚無 妨礙其他人、車通行。 實務上如果檢舉計程車在紅線讓乘客上下車,大多會用這條不舉發。 (我們只討論通例,不討論個案。) : 之前有摩托車騎士停在路邊穿雨衣;但因為是紅線就被檢舉了,真是好棒棒 文章討論的是「在台北市開車不違停還真的很難」 我看不出來這裡舉機車案例的關聯為何? : 說在台北市開車不違停,還真的很難呢! 並不難。不能停車的地方就不要開車去;一定要開車就找停車位走過去; 再不然就搭計程車,只要不要在太誇張的地方上下車,通例是不會舉發的。 有些地方不違規真的很難上下貨,這點我倒是同意。 上述第 12 條第 1 項第五款只有 55 條 (違規臨停) 免予發發 所以除非能在 3 分鐘內上下貨完畢,不然 56 條 (違規停車) 被檢舉就不能不舉發。 : 從台北車站出來,如果有任何人要在忠孝東路下車幾乎都是違規。 不是,理由如前述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686139816.A.61F.html

Re: 回文串

10105
> Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?
car06/07 20:10

105 則留言

snowanimal, 1F
對 通常不舉發 但可以檢舉 然後還要自行申訴
可以檢舉,但通常不舉發,何須申訴?

snowanimal, 2F
但錢櫃在路口,對於復興南路要右轉的車輛就卡住了

snowanimal, 3F
我們的條例就是喜歡寫 保留很多"裁量"空間
這是另外的議題。 我的回覆是要說明依現行法律及現行執法慣例,「在台北市開車不違停並不難」。
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:15:57

snowanimal, 4F
之前搭車司機說他被檢舉啦,還是那叫做個案?
那當然是個案,顯然他上下客的地方誇張到連警察都看不下去。 https://www.mygopen.com/2020/11/taxi-parking.html
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:21:53

snowanimal, 5F
執法慣例是浮動的啦 現在最熱門的就是禮讓行人

snowanimal, 6F
下次換甚麼就不知道了
禮讓行人和「在台北市開車不違停並不難」有什麼關係? 請不要不斷轉移討論主題。

filet, 7F
結果又被洗臉

snowanimal, 8F
是吼~前面一堆人檢舉紅線停車成功的不就??
你不會連 56 條違規停車和 55 條違規臨停都沒分清楚吧?
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:23:39

snowanimal, 9F
我停路邊把小朋友搬下去都被檢舉過了 幸好申訴成功
你開計程車嗎?不是的話,和我上面說明的也無關。
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:26:51

snowanimal, 10F
停假日可以停的黃線區也被檢舉過 還好我會申訴

snowanimal, 11F
駕駛汽車因上、下客、貨 << 這駕駛只有計程車?
我沒有說這駕駛只有計程車,我說明的是 「實務上如果檢舉計程車在紅線讓乘客上下車,大多會用這條不舉發。」 我並沒有說明一般車輛的情形 (因為你原本的文章也只說連搭計程車都違規) 請不要超譯我的話。
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:30:26

snowanimal, 12F
所以你的意思是:在台北市開計程車不違停不難 對吧

snowanimal, 13F
因為依照你的說法計程車司機下車沒事 一般駕駛不算
「 並不難。不能停車的地方就不要開車去;一定要開車就找停車位走過去; 再不然就搭計程車,只要不要在太誇張的地方上下車,通例是不會舉發的。 」 而且我沒有說一般駕駛不算,我沒有討論一般駕駛的情形。 再次請你不要超譯我的話。

RealWill, 14F
明明講的是一般人,一直強調計程車司機是怎麼了?
因為我是在回覆他的文章,他的文章通篇只說計程車不能上下車。
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:43:57

snowanimal, 15F
我文章寫計程車以外 連摩托車臨時停下來換雨衣都有
前面說了,那個例子跟主題無關,我略過不討論。
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:48:45

snowanimal, 16F
而且我有提到我都不敢在那邊讓人上下車 被檢舉過
所以我不是說了 「 並不難。不能停車的地方就不要開車去;一定要開車就找停車位走過去; 再不然就搭計程車,只要不要在太誇張的地方上下車,通例是不會舉發的。 」 如果你覺得上面這樣很難做到,那我也沒什麼好說的了...
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 20:50:21

snowanimal, 17F
好的 謝謝

applewarm, 18F
說得很好!

wpd, 19F
就還是違停啊

wpd, 20F
原來車版號稱沒有違停是這樣啊 沒被舉發就不算

wpd, 21F
那這樣我在台北也沒違停過 車版算我一份
「依法不予舉發」和「沒被舉發」完全是兩回事。
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 23:40:12

wpd, 22F
可以啊 標準要這樣來看就算我一份 車版不違停仔+1

wpd, 23F
每個人都可以自認沒有妨礙 + 沒有罰單可打臉 = 不

wpd, 24F
違停仔
每個人自己認定沒用,法規的裁量權賦予在執法者上。
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 06/07/2023 23:52:03

wpd, 25F
那你的理論必須要已被檢舉 或 員警到場 仍不舉發

wpd, 26F
才叫做沒違停

wpd, 27F
事實上一堆員警在場 停的多誇張 都是勸導不舉發XDD

wpd, 28F
這些照你的邏輯都是 "沒違停" XDDDDDDDDDDDD

wpd, 29F
繼續嘛........

wpd, 30F
我今天停在紅線上下客 後車給我叭叭然後小繞閃過

wpd, 31F
沒有送檢舉 員警也不在 有法規裁量這行為叫違停嗎??

wpd, 32F
沒有啊 這就是你的"沒違停"

wpd, 33F
車板"沒違停" +1起來

wpd, 34F
甚至就算員警在 也是逼逼兩下 然後開走 不舉發XDDD

wpd, 35F
路人如果問員警擋到了啊 為啥不依法開單

wpd, 36F
你認為員警會回 真的擋到了我該開沒開 是我錯了!!

wpd, 37F
還是會回 這我認為還不算阻礙啦 不舉發

wpd, 38F
所以被員警逼走的 都盡量大聲喊我沒違停XDD

wpd, 39F
所以我前面還太看低你的理論了 你的理論不管有沒有